Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-883/2020;) ~ М-820/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Александровой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Александровой Ю.Е. о взыскании суммы кредита, процентов, пени, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и Александровой Ю.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи крединой карты Сбербанка с предоставленным по ней кардитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01 декабря 2016 года с лимитом кредитования в размере 185000 рублей с общей процентной ставкой 25,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,034%). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга. Который 30 июня 2020 года вынес судебный приказ о взыскании с Александровой Е.Ю. задолженности по кредитной карте. 08 сентября 2020 года судебный приказ был отмене на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просят взыскать с Александровой Е.Ю. просроченный основной долг в размере 359993 рубля 19 коп, просроченные проценты в размере 71205 рублей 49 коп, неустойку в размере 20094 рубля 08 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Сбербанк России" – не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Александрова Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту ее постоянного жительств в г. Санкт-Петербург. Определением Валдайского районного суда от 09 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика было оказано.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГКРФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2016 года Александрова Ю.Е. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 185 000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых.

Александрова Ю.Е. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав Александровой Ю.Е. кредитную карту №. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор - эмиссионный контракт №.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Таким образом, у Александровой Ю.Е. возникло денежное обязательство переда ПАО "Сбербанк России".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: заявлением Александровой Ю.Е. на получение кредитной карты; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными Александровой Ю.Е.; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Александровой Ю.Е.; требованием о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; условиями и тарифам ПАО Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере 7712 рублей 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Юлии Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в размере 451 292 рубля 76 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 359993 рубля 19 коп, просроченные проценты в размере 71205 рублей 49 коп, неустойку в размере 20094 рубля 08 коп.

Взыскать Александровой Юлии Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7712 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                             

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья подпись                             

Копия верна: судья                    Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "…………………" 2021 года.