Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2012 от 27.03.2012

          4/1-6/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа                                       02 мая 2012г.                                                                                               

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием прокурора Пряжинского района РК Костина С.Б., представителя МО МВД России «Олонецкий» П., осужденного Трофимова Г.А.,адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Олонецкий» М. об отмене условно-досрочного освобождения

Трофимову Г.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 06 месяцев 09 дней по постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей в течение 10 суток со дня освобождения встать на учет в ОВД; не менять без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган, в период времени с 22.00час. до 06.00час. находиться по месту постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Г.А. ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей и соблюдения установленных законом ограничений.

Необходимость отмены условно-досрочного освобождения в отношении Трофимова Г.А. мотивирована тем, что осужденный нарушил общественный порядок.

Заслушав пояснения прокурора, осужденного и защитника, возражавших против отмены условно-досрочного освобождения осужденному, проверив представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов Трофимов Г.А. после освобождения из мест лишения свободы однажды привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Г.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Поскольку Трофимовым Г.А. было допущено единичное нарушение общественного порядка, на регистрацию осужденный являлся неукоснительно, суд, с учетом преклонного возраста Трофимова Г.А., несмотря на наличие формальных оснований для удовлетворения представления, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об отмене Трофимову Г.А. условно-досрочного освобожденияотказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      Д.А.Евтушенко