Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2017 ~ М-558/2017 от 13.02.2017

Дело №

Определение

о направлении дела по подсудности

15 мая 2017 года                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи	Сидорчук М.В.,
при секретаре	Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вольных А. В. к Пашковской А. О. о взыскании суммы займа и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Вольных А.В. по доверенности Харитоновым К.Ю. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Чулымский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Пашковской А.О.

Истец Вольных А.В., ответчик Пашковская А.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, иск был подан в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Пашковская А.О. на момент подачи иска по указанному в иске адресу не зарегистрирована и не проживает, судебную корреспонденцию по данному адресу не получает.

Согласно сведениям, полученным из УВМ ГУ МВД России по НСО, Пашковская А.О. с /дата/ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, место жительства ответчика на территории <адрес> не находятся, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в компетентный районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.152, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Вольных А. В. к Пашковской А. О. о взыскании суммы займа и пени передать по подсудности в Чулымский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Определения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: