Постановление по делу № 5-3/2012 (5-114/2011;) от 13.12.2011

Дело № 5-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 января 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием потерпевшего Т.,

должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России ... – Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Н.А.,

установил:

**.**.** в ... час ... минут в ГИБДД УВД ... поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу ... с участием автомобиля "Автомобиль1" г.н. №..., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия и автомобиля "Атомобиль2" г.н. №....

С целью установления обстоятельств происшествия и виновного лица возбуждено административное расследование.

**.**.** в отношении Воробьева Н.А. инспектором ДПС ГИБДД УМВД ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу №... Воробьев Н.А., ..., **.**.** в ... часов ... минут управлял автомашиной "Автомобиль1" г.н. №... по адресу ..., не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль "Атомобиль2" г.н. №..., принадлежащий Т., после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Воробьева Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение серии №... «...», «...» не изъято.

Дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Н.А. передано на рассмотрение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершённое ДТП.

В ходе административного расследования Воробьев Н.А. пояснил, что в собственности имеет автомобиль марки "Автомобиль1" г.н. №.... **.**.** в ... часов ... минут, управляя автомашиной "Автомобиль1" г.н. №... ехал по ул. ... в направлении ул. .... Проезжая мимо д. №... по адресу ... неожиданно его автомобиль занесло вправо по ходу движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "Атомобиль2" г.н. №.... После чего, выйдя из автомобиля, осмотрел автомобиль "Атомобиль2", повреждений на нем не обнаружил. Решив, что ущерб причинен только его автомобилю уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Воробьев Н.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, с указанием места, времени и даты проведения судебных заседаний, дважды направлялись ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «возвращено за истечением срок хранения»

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения. Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Таким образом, данное обстоятельство суд расценивает как уклонение Воробьева Н.А. от привлечения к административной ответственности и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд находит полностью доказанной вину Воробьева Н.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Воробьевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Т., суду показал, что автомобилем "Атомобиль2" г.н. №... управляет по доверенности. **.**.** данный автомобиль был припаркован возле дома №... по адресу ..., где он проживает. Находясь дома, около ... часов ... минут услышал, как сработал брелок от сигнализации автомобиля. Посмотрел в окно и увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль "Автомобиль1"- г.н. №..., темного цвета и рядом с ней ходит молодой человек. Оделся, вышел к своему автомобилю. Когда подходил к своему автомобилю увидел, что от него задним ходом пытается отъехать автомобиль "Автомобиль1" г.н. №..., но забуксовав, выехать сразу водителю автомобиля "Автомобиль1" не удалось. Водитель автомобиля "Автомобиль1" вышел из машины, спросил мой ли это автомобиль, после чего сказал вызвать сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия. Пока я вызывал наряд ДПС, молодой человек сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что имеет в собственности автомобиль "Атомобиль2" г.н. №.... **.**.** находясь дома по адресу ..., около ... часов ... минут услышал, что сработал брелок от сигнализации автомобиля. Выйдя на балкон, увидел, что рядом с принадлежащей ему автомашиной стоит автомобиль "Автомобиль1" г.н. №..., темного цвета и молодой человек ходит и осматривает ее. Спросил у молодого человека что произошло, в ответ молодой человек сказал, что при движении, совершил наезд на его автомобиль. Выйдя на улицу к автомобилю, увидел, что автомобиль "Автомобиль1" задним ходом выехал со стоянки на проезжую часть ул. ... и уехал в направлении ул. ....

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России ... Н. суду пояснил, что проводил проверку по факту совершения данного дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки установлено лицо, совершившее наезд на автомобиль "Атомобиль2" г.н. №..., которым является Воробьев Н.А., .... С Воробьева Н.А. отобраны объяснения, в которых свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признал. По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении и материалы проверки направлены в суд.

Виновность Воробьева Н.А. также подтверждается письменными материалами дела:

-        протоколом об административном правонарушении в отношении Воробьева Н.А.;

-        схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-        письменными объяснениями Воробьева А.Н., Т., К..

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в основу постановления берет показания свидетеля К. поскольку они являются подробными, стабильными, и согласуются с письменными материалами дела. Оснований оговора Воробьева Н.А. со стороны указанного свидетеля, судом не установлено.

Санкция ч. 2 статьи 12.27 Кодекса предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса

Согласно справке ГИБДД УМВД России ... в отношении Воробьева Н.А., ... за период ... года составлено ... административных материала за нарушение правил дорожного движения.

Суд с учётом, установленных по делу обстоятельств, личности Воробьева Н.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его отношения к содеянному, считает возможным назначить Воробьеву Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Воробьева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Санжаровская