Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2022 ~ М-855/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать жилой дом, общей площадью 116,30 кв.м. (назначение – жилое здание), расположенный по адресу: адрес, домом блокированной застройки, состоящим из изолированных и обособленных жилых блоков; признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит. А, лит. А3а2), общей площадью 25,90 кв.м., жилой площадью 16,20 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: пом. №... (жилое) площадью 16,20 кв.м., пом. №... (кухня) площадью 9,70 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит. а2)..

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: