Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 (2-3101/2014;) ~ М-3015/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием истца Филоненко С.П.,

представителя ответчика ООО «РитейлСистем» - Ятаевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филоненко СП к ООО «РитейлСистем», ООО «Сотмаркет» о возложении обязанности поставить товар,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Филоненко С.П. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском к ответчику ООО «РитейлСистем», требуя обязать ответчика исполнить взятое на себя обязательство по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно поставить в адрес пункта самовывоза: Россия, <адрес>, офис 101 товар – телевизор Samsung UE65HU9000TXRU в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте интернет-магазина «Сотмаркет», ознакомившись с Предложением ООО «РитейлСистем» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом (http://www.sotmarket.ru/publicoffer/), истец осуществил заказ товара – телевизора Samsung UE65HU9000TXRU в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>. После подтверждения истцом заказа заказу был присвоен номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и на его личный электронный кабинет ДД.ММ.ГГГГ поступило информационное письмо с номером заказа <данные изъяты>, стоимостью товара в заказе <данные изъяты>, способом оплаты – при получении. ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-магазина «Сотмаркет» в личном кабинете истец обнаружил изменение цены товара по заказу <данные изъяты>, которая стала составлять <данные изъяты>. На его вопрос о причинах изменения цены истец ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от ООО «Сотмаркет» о том, что цена изменилась в связи с увеличением цены на товар со стороны поставщика. Ссылаясь на положения Предложения ООО «РитейлСистем» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом о том, что цена на заказанный клиентом товар изменению не подлежит, обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Сотмаркет», к которому предъявлять какие-либо требования впоследствии истец отказался.

Истец Филоненко С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в действительности цена указанного телевизора, который он просит поставить, составляет около 200 000 рублей. О том, что он заключил договор купли-продажи телевизора именно с ООО «РитейлСистем», он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел на сайте Предложение ООО «РитейлСистем» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом, на момент его заказа товара такого предложения размещено не было.

Представитель ответчика ООО «РитейлСистем» - Ятаева Ю.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что между истцом и ООО «РитейлСистем» не был заключен договор купли-продажи телевизора Samsung UE65HU9000TX, таких доказательств не представлено, а предоставлены копии электронных писем, отправителем которых является ООО «Сотмаркет», свидетельствующие о том, что юридически данная сделка была оформлена у истца с ООО «Сотмаркет». ООО «РитейлСистем» не является правопреемником ООО «Сотмаркет» и не несет ответственность за совершенные им сделки и предоставленную клиентам информацию. Между ООО «РитейлСистем» и ООО «Сотмаркет» не было заключенных договоров относительно клиента Филоненко С.П. Сайт ООО «Сотмаркет» был передан ООО «РитейлСистем» по договору передачи доменного имени только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Предложение ООО «РитейлСистем» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом было размещено заранее уже ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ООО «Сотмаркет» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с этим судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «РитейлСистем», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ч. 2 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств.

Из истории покупок по заказу № личного кабинета (л.д. 8) усматривается, что по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ Филоненко С.П. был сделан заказ ООО «Сотмаркет» на навесной замок с сиреной SAP-100 в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, Plantronics EDGE в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, телевизор Samsung UE65HU9000TXRU в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Из копии электронного письма ООО «Сотмаркет», датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что цена телевизора Samsung UE65HU9000TXRU указана в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 7).

При этом в последующей переписке истца (л.д. 40) цена предложенного к покупке спорного телевизора указана в размере <данные изъяты>, его заказ аннулирован ввиду отсутствия подтверждения о заказе (л.д. 37-38, 39).

Из представленной суду истцом переписки судом установлено, что переписка по указанному заказу осуществлялась истцом с ООО «Сотмаркет».

Согласно представленной суду копии договора передачи доменного имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-116), только ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сотмаркет» передано ООО «РитейлСистем» права на домены: sotmarket.ru, sotmarket.ua, sotmarket.com, сотмаркет.рф, где под доменом по данному договору понимается область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем и обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется администратором домена.

Судом установлено, что заказ в отношении спорного товара истцом осуществлялся в ООО «Сотмаркет», доказательств того, что заказ осуществлялся истцом в ООО «РитейлСистем» суду не представлено и опровергается доводами истца о том, что о заключении договора купли-продажи телевизора именно с ООО «РитейлСистем» он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел на сайте Предложение ООО «РитейлСистем» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом, на момент заказа товара Филоненко С.П. такого Предложения размещено не было, что признается истцом в ходе рассмотрения дела, права на домены, которые указаны в распечатках с сайта и в копиях электронных писем, на момент заказа Филоненко С.П. спорного телевизора ООО «Сотмаркет» не были переданы ООО «РитейлСистем», исковых требований к ответчику ООО «Сотмаркет» истцом не заявлено, на предложение суда предъявить исковые требования к ООО «Сотмаркет» истец отказался. Кроме того, по признанию истца и из представленной им информации (л.д. 49-53, 64-68, 88) следует, что действительная цена такого телевизора не соответствует указанной в электронном письме ООО «Сотмаркет», датированном ДД.ММ.ГГГГ, и по которой требует поставить истец, в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Филоненко С.П. исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Филоненко СП отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                    А.М. Балова