Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2018 ~ М-616/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «17» мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-754/18 по исковому заявлению Хорунжева А.И. к Казанину И.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Хорунжев Андрей Иванович обратился в суд с иском к Казанину И.Н., в котором просил обеспечить в заседание явку Казанина И.Н. с претензиями в письменном виде или отсутствия таковых к Хорунжеву А.И. относительно пользования земельным участком. Отразить выполнение Хорунжевым А.И. решения суда по гражданскому делу № 2-1154/14 от 01.07.2014 года и рассмотреть дело судьей Кузиной Н.Н.

В обосновании вышеуказанных исковых требований в иске указано, что в адрес Хорунжева А.И. направлялись ОСП Куйбышевского района г. Самары постановления и требования относительно устранения препятствий пользования Казаниным И.Н. земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Однако, данные требования преждевременны, поскольку еще в <дата> году Хорунжвым А.И. выполнены пожелания Куйбышевского районного суда г. Самары относительно устранения препятствий в пользовании указанным земельным участком. Подтверждено решениями того же Куйбышевского районного суда, однако на протяжении шести лет с момента предоставления земельного участка Казанину И.Н. суд не желает уточнить границы для вынесения решения, подтверждая выполнение решений судов со стороны Хорунжева А.И., чем нарушаются права сторон.
Суд не желает увидеть и выполнить простые судебные действия - осмотр, а затем исследование для вынесения судом решения.

В судебное заседание Хорунжев А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил телефонограмму, в которой указал о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на больничном, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Казанин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП Куйбышевского района
г. Самары Управления ФССП РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.07.2014 года по гражданскому делу № 2-1154/14 по иску Казанина И.Н. к Хорунжеву А.И., ФИО23 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, частично удовлетворены исковые требования Казанина И.Н. Постановлено «Обязать Хорунжева А.И., ФИО32 устранить препятствия в пользовании Казанину И.Н. земельным участком, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а именно демонтировать ограждение из проволочной сетки протяженностью <...> м. от точки <...> до точки <...>, установленное от <адрес> до <адрес>; ворота № протяженностью <...> м. в точках <...> и <...>, установленные на бетонированном проезде со стороны <адрес>, ведущем к земельному участку площадью 795 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №; ограждение протяженностью <...> м. от точки <...> до точки <...>,
<...>, от точки <...> до точки <...>, установленное с поворотом от <адрес> по
<адрес>, в соответствии с схемой расположения земельного участка от <дата>, выполненной ООО «Волжские Земли», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Хорунжева А.И., ФИО3 не чинить препятствий в пользовании Казанину И.Н. земельным участком, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части иска отказать».

Из данного решения следует, что Казанин И.Н. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Хорунжев А.И. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м.,
кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Судом установлено, что 14.07.2015 г. в ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП РФ по Самарской области на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № в отношении должника Хорунжева А.И., согласно которого на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес>
от 01.07.2014 года Хорунжев А.И. обязан устранить препятствия в пользовании Казанину И.Н. земельным участком, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать ограждение из проволочной сетки протяженностью <...> м., установленное от <адрес> до <адрес>; ворота № протяженностью <...> м., установленные на бетонированном проезде со стороны <адрес>, ведущем к земельному участку площадью <...> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>; ограждение протяженностью <...> м., установленное с поворотом от <адрес>, в соответствии с схемой расположения земельного участка от <дата>, выполненной ООО «Волжские Земли», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Хорунжев А.И. обязан не чинить препятствий в пользовании Казанину И.Н. земельным участком, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,
а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации
«Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации
от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Также, судебный пристав-исполнитель вправе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.07.2015 года на основании поступившего вышеуказанного исполнительного документа в ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП РФ по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Хорунжева А.И.

Из материалов дела по вышеуказанному исполнительному производству, усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП РФ по Самарской области Рослякова Е.С. в процессе принудительного исполнения представленного на исполнение вышеуказанного исполнительного документа, принимала меры его по своевременному, полному и правильному исполнению, при этом, получала при совершении исполнительных действий необходимую информацию, осуществляла выезды по адресу: <адрес>, выносила на имя Хорунжева А.И. приглашения и требования об устранении препятствий в пользовании Казанину И.Н. земельным участком.

Судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство № не окончено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты права установлены ст. 12 ГК РФ либо иными федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом к Казанину И.Н. вышеуказанные требования, которые в ходе судебного разбирательства истцом не уточнены, по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку не обоснованны, не основаны на действующем законодательстве.

Истцом выбран не надлежащий способ защиты. В случае несогласия с действиями должностного лица осуществляющего принудительное исполнение представленного на исполнение вышеуказанного исполнительного документа, обязанность совершать определенные действия указанным лицом возможно лишь при признании их незаконными в рамках административного дела по КАС РФ, рассматриваемого в порядке обжалования действий (бездействий) либо решений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хорунжева А.И. к Казанину И.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 18.05.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева