Решение по делу № 2-159/2017 (2-4446/2016;) ~ М-4596/2016 от 05.12.2016

Дело №2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года                        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Толмачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева С.Ю. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности привести колодец в соответствие со строительными нормами, взыскании расходов за хранение автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.Ю. обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к администрации Копейского городского округа о возложении обязанности привести колодец в соответствии со строительными нормами, взыскании расходов за хранение автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование искового заявления, что он является владельцем гаража по адресу АДРЕС, гараж-стоянка НОМЕР. В июле 2016 г. он обнаружил при въезде в гараж колодец для ливневых вод, который выполнен их ЖБИ и выступает из земли на 50 см, что не позволяет использовать гараж по назначению. Производителем работ на данном объекте является Отдел городского хозяйства администрации Копейского городского округа. Начальник указанного отдела на его просьбу об устранении нарушения по въезду в гараж ответил, что данное нарушение будет устранено в течение недели, на повторное обращение ДАТА обязался устранить нарушение к ДАТА Истец обратился ДАТА в администрацию Копейского городского округа с письменным заявлением. ДАТА получил ответ, что мероприятия по приведению в соответствие размеров колодца ливневой канализации, расположенного в заявлении истца, будут включены в план работ по ремонту ливневой канализации на 2017-2018 г.г., и будут выполнены при условии финансирования на данный вид работ. С августа 2016 г. истец вынужден ставить свой автомобиль в арендованный гараж, используя свои личные денежные средства, имея в собственности личный гараж, не имея возможности использовать его по назначению. Вынужден тратить личное время, здоровье при обращении к должностным лицам администрации Копейского городского округа, после общения с которыми получил нервный срыв и восстанавливал свое здоровье в госпитале ветеранов войны с ДАТА по ДАТА Просит обязать администрацию Копейского городского округа привести колодец в соответствии со СНиП и ГОСТ не позднее пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать в счет компенсации затрат, понесенных истцом за хранение автомобиля на платной стоянке с ДАТА по ДАТА 10000 руб., взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 700 руб.

Истец Зверев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа по доверенности Хусаинов Р.Н. с исковыми требованиями не согласился.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец Зверев С.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, гараж-стоянка НОМЕР, право собственности зарегистрировано ДАТА, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА.

Судом установлено, что ливневая канализация, расположенная по адресу АДРЕС до колодца НОМЕР существующей ливневой канализации по АДРЕС, является муниципальной собственностью, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается копией регистрационного дела.

    Согласно пункту 3.1.10 Государственного стандарта Российской Федерации "ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 г. N 221, Люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

В силу пункта 5.2.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 3634-99 "Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев", введенного в действие постановлением Госстроя РФ от 17.10.2000 г. N 105 взамен ранее действовавших ГОСТ 3634-89 и ГОСТ 26008-83, крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что крышка люка смотрового колодца ливневой канализации, расположенного напротив гаража, принадлежащего истцу, выступает от поверхности земли на 45 см, что подтверждается схемой, фотографиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств соответствия указанного люка смотрового колодца требованиям Государственного стандарта Российской Федерации ответчиком не представлено.

Из ответа заместителя Главы администрации Копейского городского округа от ДАТА на обращение Зверева С.Ю. следует, что мероприятия по приведению в соответствие размеров колодца ливневой канализации будут включены в план работ по ремонту ливневой канализации на 2017-2018 г.г., и будут выполнены при условии финансирования на данный вид работ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков, суд приходит к выводу, что следует обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области привести в соответствии с требованиями п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ 3634-99 люк смотрового колодца (ливневой канализации, расположенной по адресу АДРЕС до колодца НОМЕР существующей ливневой канализации по АДРЕС), расположенный напротив гаража-стоянки НОМЕР по адресу АДРЕС.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за хранение автомобиля за период с ДАТА по ДАТА в размере 10000 руб., представив в подтверждение копию договора аренды от ДАТА с М.Л.А., копии расписок в получении денежных средств по договору аренды, договор аренды автомобиля МАРКА, копию ПТС на мотоцикл (не зарегистрированного в ГИБДД), копию доверенности на управление автомобилем МАРКА, копию договора аренды автомобиля МАРКА.

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по состоянию на ДАТА за Зверевым С.Ю. автотранспорта не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРП в собственности Зверева С.Ю. находятся четыре гаража, три из которых истец сдает в аренду по договору от ДАТА.

Как пояснил в судебном заседании Зверев С.Ю., спорный гараж он также сдавал в аренду под хранение товара.

На основании изложенного, исходя из того, что истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов. Ввиду отсутствия причинно-следственной связи между бездействием администрации Копейского городского округа по устранению недостатков колодца и уплатой истцом арендной платы за гараж в ГСК «Шахтер», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания уплаченных истцом расходов по аренде гаража на основании статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. истцом представлен выписной эпикриз о нахождении его на лечении с ДАТА по ДАТА в Челябинском областном клиническом терапевтическом госпитале ветеранов войны с диагнозом ДИАГНОЗ.

Суд считает, что в удовлетворении иска Зверева С.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 20000 рублей следует отказать, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Доказательств причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наличием заболеваний у истца, последним не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины 700 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области привести в соответствии с требованиями п. 3.1.10 "ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", ГОСТ 3634-99 "Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев" люк смотрового колодца (ливневой канализации, расположенной по адресу АДРЕС до колодца НОМЕР существующей ливневой канализации по АДРЕС), расположенный напротив гаража-стоянки НОМЕР по адресу АДРЕС.

Взыскать с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу Зверева С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении иска Зверева С.Ю. к администрации Копейского городского округа о взыскании расходов за хранение автомобиля, взыскании компенсации морального вреда - отказать.     

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     А.А. Карабанова