Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2012 ~ М-2924/2012 от 09.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Алферову А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. о взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них: сумма займа <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> сумма пени - <данные изъяты>

- взыскать с Котовой В.Ф. сумму штрафа поручителя в размере <данные изъяты>

- взыскать с Алферовой Н.А. сумму штрафа поручителя в размере - <данные изъяты>

- взыскать с Степаненко А.А. сумму штрафа в размере <данные изъяты>

- взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 509 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Алферовым А.И. заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Алферову А.И. выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, проценты установлены 0.185% в день но текущему балансу. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> 1 года, погашение суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и уплата процентов заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> из них: сумма займа <данные изъяты>.; сумма процентов <данные изъяты>. <дата обезличена> 1 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Котовой В. Ф, Алферовой Н.А., Степаненко А.А. заключены договора поручительства <номер обезличен>,1423.1424. Согласно п. 3. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. <дата обезличена> Алферову А.И., а также его поручителям направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, в указанных в претензиях срок возврат суммы долга произведен не был. Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен>, 1423 и 1424 от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. Согласно п.4.1.5. п. б - Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени за несвоевременное перечисление сумм задолженности по займу, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. На <дата обезличена>, общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.. из них: сумма займа-. <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты> сумма пени - <данные изъяты> сумма штрафа поручителей. составляет - <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Алферов А.И., Котова В.Ф., Алферова Н.А., Степаненко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Алферов А.И. представил заявление на имя Председателя КПК «Ставрополь-Кредит», в котором указал, что просит исключить из суммы долга штрафы и пеню. В заявлении также указал, что в связи со сложной жизненной ситуацией, ему потребовалось срочная операция, на которую нужна была крупная сумма денег. Продолжительное время находился в г. Астрахани на операции, в связи, с чем просрочил платежи.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2001 года между КПК «Ставрополь-Кредит» и Алферовым А.И. заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого Алферову А.И. выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до 03.10.2012 года, проценты установлены 0,185% в день по текущему счету.

В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумму займа и членские целевые взносы погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>

14.05.2012 года Алферову А.И. была направлена претензия с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен>. Однако, до настоящего времени возврат суммы долга произведен не был.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 03.10.2011 г. между истцом и Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. были заключены договоры поручительства <номер обезличен>,<номер обезличен>. Согласно п. 4 указанных договоров поручительства, в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от 03.10.2011 г. поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления истца о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

14.05.2012 г. Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А., были направлены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы долга и начисленных членских целевых взносов на дату погашения. Однако, до настоящего времени возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п.п. б п. 4.1.3. договора займа <номер обезличен> от03.10.2011 г. в случае образования у заемщика задолженности перед истцом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, истец вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

П. 6.1 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>, 1424 от 03.10.2011 г. в случае неисполнения поручителем требования истца о погашении суммы долга по договору займа <номер обезличен> от 03.10.2011 г., поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.

На 15.06.2012 г. общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от 03.10.2012 г. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – сумма процентов; <данные изъяты> – сумма пени. Соответственно сумма штрафа поручителя Котовой В.Ф. – <данные изъяты>, поручителя Алферовой Н.А.– <данные изъяты>, Степаненко А.А.- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Однако, суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании по договорам поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от 03.10.2011 г. с ответчиков Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что данное условие является обременительным для поручителей исходя из имущественного положения.

Кроме того, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы пени с ответчиков солидарно в связи с ненадлежащим исполнением требований договора поручительства, исходя из причин ненадлежащего исполнения требования договора и материального положения поручителей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков Алферова А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. задолженности в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков Алферова А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Алферову А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алферова А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Алферова А.И., Котовой В.Ф., Алферовой Н.А., Степаненко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания остальной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова