Определение об отказе в принятии заявления к производству по делу № 13а-0026/2020 от 23.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

24 июля 2020 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзорова М.В., ознакомившись с заявлением ООО «Бизнесавто» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнесавто» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3868728/20/77050-ИП от 5 июня 2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 2 июня 2020 г., выданного МАДИ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Так, по смыслу указанных правовых норм исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Учитывая, что постановление о привлечении ООО «Бизнесавто» к административной ответственности вынесено должностным лицом МАДИ, исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть приостановлено исключительно по протесту прокурора органом, который вынес данное постановление.

Таким образом настоящее заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО «Бизнесавто» о приостановлении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Невзорова