Приговор по делу № 1-56/2014 от 29.07.2013

Дело №1-56/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Краевого В.В.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2., ФИО3.,

защитника подсудимого – адвоката Кравченко Т.А., действующей на основании договора об оказании правовой помощи от 06.07.2012 года,

защитника подсудимого – Кичигиной Е.А.,

подсудимого – Кичигина Ю.В.,

при секретаре – Бугаенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Кичигина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2012 г., в период времени с 04-00 час. до 04-30 час., Кичигин Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом километре Балаклавского шоссе, на рынке «Кольцо», возле остановки маршрутного автобуса № 120 в Ленинском районе г. Севастополя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, после словесной ссоры с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО4 кулаками и ногами не менее восьми ударов по голове и несколько ударов по телу.

В результате своих умышленных противоправных действий, Кичигин Ю.В. причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин затылочной области справа, лобной области слева, справа, подбородочной области слева, левой ушной раковины, кровоподтека заушной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы височно-теменной области слева, теменной области слева, затылочной области справа, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга с переходом на основание головного мозга правую и левую миндалины мозжечка, в боковые желудочки головного мозга, имеющие признаки тяжких, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, множественных ссадин боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи, кровоподтёков задне-боковой поверхности шеи справа, боковой поверхности шеи слева, ссадины поясничной области справа, крестцово-подвздошной области, множественных ссадин, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, брыжейку толстого кишечника, околопочечную клетчатку правой и левой почек, имеющие признаки легких.

В результате нанесения ФИО4 множественных ударов по голове и телу, потерпевший ФИО4 упал спиной на асфальтированную поверхность и потерял сознание. Смерть ФИО4 наступила через 30 минут на указанном месте от черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

Подсудимый Кичигин Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал. Дал пояснения согласно которым, 18.05.2012 года около 20-00 часов, вместе с ФИО5 дома выпили водку, после чего поехали к нему, чтобы взять деньги. В районе 5 км., выходя из магазина Кичигин Ю.В. увидел как компания молодых людей избивает ФИО5 После чего вместе с ФИО5 он взял биту из своей машины, в ФИО5 палку. Мы подошли к компании молодых людей. Биту у меня забрал ФИО6 и выкинул ее, после чего он подошел к компании и о чем-то с ними говорил. Когда он подошел к нам сказал, что нужно купить водку чтобы уладить конфликт. ФИО5 пошел в магазин покупать спиртное. Биту я отнес в машину. С компанией молодых людей мы начали распивать купленную водку. В ходе разговора выяснилось, что ФИО4 сын его знакомого ФИО7. Я сказал, что отвезу ФИО4 к отцу, он не согласился, на что я ответил, что расскажу его отцу о случившемся. После этого мы поехали к отцу ФИО4, его отец сказал, чтобы мы везли сына в милицию. Мы вернулись за ФИО4. Когда приехали обратно на 5 км., мы увидели конфликт между водителем маршрутки и компанией молодых людей. Водитель маршрутки брызнул в лицо ФИО4 из газового баллончика. Он направился в их сторону. Компания начала разбегаться, ФИО4 оставался на месте. Он догнал ФИО8 и повел его в машину, ФИО5 и ФИО6 нанесли ему удары. Потом взял ФИО4 за руку, чтобы отвести в машину, ФИО1 стала оттягивать его. ФИО4 разбил бутылку и оставшимся в руке осколком начал ему угрожать. Когда он повернулся, увидел что ФИО4 лежит и его избивают ФИО6 и ФИО5. Он сказал, чтобы они перестали. Подошел к ФИО4, чтобы проверить пульс, сказал ФИО1, чтобы она держала его голову и вызвала скорую. Они отъехали от места событий и сказали ФИО8 выйти из машины. ФИО6 и ФИО5 начали его избивать, после чего они сели в машину и поехали купить сигареты. Когда приехали на то место он увидел, что ФИО4 сидит рядом с ним была ФИО1. Мы зашли в магазин, купили все необходимое и уехали на Максимову дачу. На Максимовой даче начали употреблять алкоголь, он пошел спать в машину. Примерно в 6 часов его разбудил ФИО6 и сказал, что нас ищет милиция. Он отвез их к ФИО5, а сам поехал домой. Утром его задержали.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так согласно, показаниям потерпевшей ФИО1 подтвердившей показания данные на досудебном следствии, 18.05.2012 года после работы вместе с братом ФИО4, другом ФИО, ФИО8 встретились в баре, после этого пошли в бар «Шаланда» который находился в районе 5-го км и выпили по 150 гр. водки. После чего пошли к остановке общественного транспорта в районе 5-го км. Для того чтобы выпить. Рядом находилась компания из 6-7 человек которые тоже выпивали. Она отошла позвонить и в это время увидела, как ФИО4 сцепился с ФИО5. После драки ФИО5 ушел, через минут пять вернулся вместе с Кичигиным который был с битой, ФИО5 был с палкой. Они стали говорить нам, что посадят нас в тюрьму, при этом Кичигин перепутал ФИО4 с сыном человека по фамилии ФИО7. Далее ФИО5 с Кичигином и еще двумя мужчинами сели в машину и уехали, сказав, что поедут к отцу ФИО4 После их ухода они решили поехать домой. ФИО4 подошел к водителю маршрутного такси, просил отвезти их домой, водитель по имени ФИО отказывался. ФИО4 с водителем поссорились, потом появился знакомый водителя и стал за него заступаться. Потом знакомы водителя вызвал милицию. Сотрудники милиции приехали через короткий промежуток времени. После их отъезда ФИО4 избил знакомого водителя, после чего тот куда-то убежал. Потом произошел конфликт с водителем маршрутки, который брызнул в глаза ФИО4 газовым баллончиком. ФИО4 отошел в сторону стал потирать глаза, в это время подъехала машина, на которой ранее уехали ФИО5 с Кичигиным. Из машины вышел Кичигин и еще один мужчина, по фамилии ФИО6, они подошли к ФИО8 и стали его избивать, спустя 2-3 минуты они посдили ФИО8 в машину, где сидел мужчина по имени ФИО. Потом Кичигин увидел ФИО4 и побежал за ним. Догнав его начал избивать. Как именно избивал, она не видела, потому что другой мужчина ФИО6 ударил дважды ее ладошками по лицу и загородил ей проход. Она слышала звуки ударов, не менее трех, потом услышала звук падения. Она и тот мужчина, который ее удерживал и тот, который его бил подбежали к ФИО4. Начали его поднимать и приводить в чувство, но он уже был мертв, после чего она отошла к машине чтобы посмотреть номер автомобиля. Мужчины испугались, подбежали к джипу сели и уехали. Минут через 15 снова подъехали, подошли к ФИО4, а потом уехали.

При этом потерпевшая пояснила, что несоответствие в показаниях, данных на досудебном следствии 19.05.2012 года, а также в ходе предъявления лица для опознания, в которых она утверждала, что не видела как Кичигин замахивался на ФИО4 и в последующих показаниях данных 21.05.2012 года, а также данных в ходе судебного разбирательства объясняется тем, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления она вспомнила, что видела, как Кичигин замахивался рукой в голову ФИО4.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая перепутала Кичигина Ю.В. с ФИО6 опровергаются тем, что потерпевшая изначально подробно описывала Кичигина Ю.В. и называла в первоначальных показаниях его как водителя автомобиля марки «Джип», кем и оказался в последующем Кичигин Ю.П.

Показаниями ФИО9 который пояснил, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 года был на работе ждал своей очереди на отправление маршрутного такси, за 2 минуты до отправления к нему подошла компания, двое парней и девушка, и стали требовать, чтобы он их отвез на 7 км. Он сказал им, чтобы они ждали на остановке напротив. Одноко они с нецензцрной бранью начали требовать чтобы он их отвез. При этом потерпевший ФИО4 несколько раз ударил кулаком дверь и стекло маршрутки. Потом подошел его однокласник ФИО10 который сделал замечание пьяной компании, после чего у них началась словесная перепалка. Далее подъехала милиция, сотрудники милиции разговоривали с кем то из компании, когда милиция уехала, ФИО4 стал наносить удары ФИО10 После чего они стали бороться, причем удары наносил ФИО4., он не видел как ФИО10 наносил удары ФИО4 в ходе драки они упали на землю при этом никто головой об асфальт не ударялся. Они их с парнем разняли, после чего его однокласник убежал вниз, а он прыгнул в машину. Но молодые люди из пьяной компании стали вытаскивать его из машины, тогда он схватил газовый балончик с перцовым газом и прыснул в ФИО4 тот отошел стал потирать глаза. Двое из пьяной кампании вытащили его машины и стали избивать. Потом он заскочил в маршрутку и уехал. Через 20-30 минут когда вернулся в район 5 км. Увидел тело ФИО4 и работников милиции которым рассказал о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО5 который пояснил суду, что 18.05.2012 года они совместно с Кичигиным после распития спиртних напитков отправились в магазин который находится в районе 5 км. Купив спиртное, вблизи кафе «Чайный дом» он обратилил внимание на компанию, распивавшую спиртне напитки, он спросил что-то у них, на что кто-то из компании ответил грубостью. После чего из компании выбежал ФИО4 и нанес ему несколько ударов по голове, от полученных ударов он упал. В это время к нему подбежал Кичигин, вместе с которым они пошли разбираться с компанией. Один человек из компании (ФИО6 забрал у Кичигина Ю.В. палку, а у него биту и предложил распить «мировую». В ходе беседы с ФИО4 Кичигину Ю.В. стало известно, что он сын его приятеля ФИО7 После 23.00 они с ФИО6. ФИО11 оправились к отцу потерпевшего. Придя домой к ФИО7 последний сообщил им, что ему все равно и посоветовал отвезти сына в милицию. Вернувшись в район 5 км. Они стали свидетелями драки ФИО8 и водителя маршрутного такси. Они оттащили ФИО8 и посадили его в салон автомобиля, в котором оставался также ФИО11 Кичигин Ю.В. принялся доганять ФИО4., крича о том, что его отец просил отвезти его в милицию. Кичигин Ю.В. догнал ФИО4 возле кафе «Чайный домик», схватил его за рукав рубашки. ФИО4 нанес удар в область лица Кичигина Ю.В., после чего Кичигин Ю.В. нанес серию из двух ударов в область груди слева и справа, и один удар кулаком в область лица ФИО1, что было далее он не видел, так как повернулся к машине. Через минуты 2 вернулся Кичигин Ю.В. с ФИО6 они сели в машину, доехав до гаражей рядом с магазином феєрверком, вывели ФИО8 нанесли ему ряд ударов. После чего они вернулись и увидели ФИО4. находящегося в пололежащем состоянии. Его поддерживала девушка, которая сразу же стала кричать, чтобы его не трогали. После чего они сели в автомобиль и уехали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 которые даны им в ходе досудебного расследования и в судебном заседании, согласно которым 18.05.2012 года в вечернее время суток находился возле рынка «Кольцо». Там он увидел ФИО5 у которого на лице были свежие кровавые потеки. ФИО5 кому-то говорил, что он неправильно поступил, поэтому в знак примирения купит бутылку водки и угостит ею. От ФИО9 ему потом стало известно, что его избил ФИО4 Рядом с ФИО5 стояли ФИО4, ФИО1 ФИО8 и ФИО12 Он выпил с компанией, спустя какое-то время увидел как к ним подбежал Кичигин Ю.В. с палкой в руке и ФИО5 с деревянной битой. В итоге он забрал у них палку и биту. После чего с целью примирения все вместе выпили. Оказалось, что Кичигин Ю.В. знает отца ФИО4. Кичигин Ю.В. сказал, что поедет к его отцу и расскажет тому, что его сын избил человека. После этого он, Кичигин Ю.В., ФИО5 и ФИО11 поехали к отцу потерпевшего. Когда они приехали к отцу парня, он из машины не выходил и в разговоре с отцом участия не принимал. Он слышал, что мужчина сказал, что ему все равно и чтобы они везли его сына в милицию, раз он избил человека, и там разбирались. После этого они вернулись в район 5 км. Когда они остановились возле остановки маршрута № 120, он увидел, что ФИО12 и ФИО8 конфликтуют с водителем маршрутного такси, а девушка и ФИО4. находились неподалеку, при этом ФИО4 кричал, что водитель маршрутного такси брызнул ему в лицо каким-то спреем. Кичигин Ю.В. и ФИО5 быстро вышли из машины, ФИО11 оставался в машине, а он последний вышел из джипа. Еще из машины он увидел, что Кичигин Ю.В. подошел к ФИО8 и ФИО12 и сказал им: «Еще не угомонились? Я вам сейчас сделаю!». Еще из машины он увидел, что Кичигин Ю.В. и ФИО5 догнали ФИО8 и нанесли ему пару ударов в лицо. Он в это время вышел из машины и подошел к ФИО4 и его сестре. ФИО4 начал обзывать его, стал замахиваться на него, но ударов не нанес. Он ладонью своей руки оттолкнул от себя ФИО4 от чего парень отошел от него на пару шагов и не упал на землю. Ударов он ФИО4 не наносил. ФИО4 стояла рядом, стала кричать, чтобы они не трогали никого из её компании. В это время Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и нанес ему боковой удар кулаком в лицо. Потом он повернулся к ФИО4., которая громко кричала, и начал её успокаивать, говорил ей не кричать. Он взял девушку за плечи, и, удерживая её, отвел дальше от её брата на несколько шагов. Девушка пыталась ударить его по лицу ладонями. Он держал ее за руки. Что в это время происходило между ФИО4 и Киигиным Ю.В., он не видел, поскольку стоял к ним спиной. ФИО1 вырывалась и пыталась пройти к брату. Около минуты он её удерживал, пока Кичигин Ю.В. разбирался с ФИО4 Он думал, что Кичигин Ю.В. хочет ударить ФИО4 и отвести его в свой автомобиль. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО4 лежит на асфальте на спине, а возле него стоит Кичигин Ю.В. Рядом с ними больше никого не было. Где в это время был ФИО5 он не знает. Спустя несколько секунд ФИО1 вырвалась от него, он уже не мог её удерживать, она сразу побежала в сторону брата. ФИО4 пытался подняться с асфальта, ему показалось, что ФИО4., стоя на коленях, тер глаза и пошатывался. Он отошел в сторону. Когда он вернулся и подошел к машине Он увидел, что около машины стоит Кичигин Ю.В., а в машине сидят ФИО8 и ФИО11 на заднем сидении, а ФИО5 спереди.Когда он подходил к машине, то повернулся в сторону пятачка и увидел, что ФИО4 стоял или сидел на коленях, держась за девушку, она его обнимала. Затем Кичигин Ю.В. на своем автомобиле отъехали, после чего выйдя из машины он Кичигин Ю.В. и ФИО5 нанесли ФИО8 несколько ударов кулаками в туловище. Затем Кичигин Ю.В. сказал, что надо поехать к остановке и посмотреть, жив ли ФИО4 Когда они подъехали к остановке, увидели ФИО4, который лежал на асфальте на спине без сознания, голова была повернута в сторону. Девушка держала ФИО4 за голову. Он подошел к ФИО4 и увидел, что у него изо рта течет слюна. Он подумал, что у ФИО4 приступ эпилепсии и потрогал пальцем язык парня у него во рту, проверив, не заглотил ли он свой язык. Язык оказался на месте. Он сказал девушке, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь. Девушка начала набирать номер на своем мобильном телефоне, сказав, что надо вызвать и милицию. Кичигин Ю.В. сказал, чтобы они быстрее садились в машину, пока не приехала милиция. Они купив спиртное, сели в машину, купив спиртное поехали к Максимовой даче. Потом разъехались. Позже в ходе судебного следствия в составе суда под председательствованием судьи Борко, ФИО6 дал противоположные показания, указав, что ФИО4 избивал ФИО5 Однако данные показания не согласуются не только с показаниями Кичигина Ю.В., но также и с показаниями потерпевшей ФИО1, которая не видела ФИО5 на месте избиения потерпевшего, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в которых ФИО6 давал последовательные показания указывающие на Кичигина Ю.В.. Кроме того, данные показания были оглашены ФИО5 который также их опроверг, заявив что в момент избиения ФИО4 находился около машины. С учетом изложенного, суд критично относится к показаниям ФИО6 данным в суде.

Оглашенными показаниями ФИО11 согласно которым, 18.05.2012 г. Около 21 часа он приехал на 5 км Балаклавского шоссе, где увидел компанию молодых людей, которые распивали спиртные напитки. В районе остановки он познакомился с Кичигиным Ю.В., который обещал его подкинуть до дома. Они выпили и пошли искать ФИО5 Они подошли к торговым лоткам, где увидели потасовку в компании молодых людей. После чего увидели ФИО5, который сказал им, что он подрался с кем-то. Потом Кичигин Ю.В. пошел в машину, где взял биту и пришел с ней обратно. Когда Кичигин Ю.В. подошел с битой, ФИО6 забрал у него биту и выбросил её в сторону. После этого для примирения они пили водку вместе с компанией молодых людей. Потом Кичигин Ю.В. сказал ему, что они уезжают, и он сел в машину вместе с Кичигиным Ю.В., ФИО5 ФИО6 Куда именно они ездили, он не знает, он заснул в машине. Потом к нему в машину сел какой-то парень, ранее ему не знакомый (ФИО8). Он практически спал в машине, и не обращал внимание, что происходит на улице. Он помнит, что ФИО5 сел на переднее сидение автомобиля, и они сидели в машине втроем какое-то время. Он тогда заметил, что Кичигина Ю.В. И ФИО6 в машине нет. Где они были, он не знает. Через несколько минут, по времени сказать не может, в машину сели Кичигин Ю.В. И ФИО6 и они отъехали к депо недалеко от 5 км Балаклавского шоссе, где они все вместе вышли из машины. Он остался стоять рядом с машиной, а все остальные парни отошли от машины на 10 метров, где стали избивать ФИО8 Потом ФИО8 сам поднялся и убежал, его никто не задерживал. Потом парни вернулись в машину, и они поехали на 5 км Балаклавского шоссе к торговым прилавкам. Там они все вместе вышли из машины и подошли к ФИО4 который сидел на площадке без движения, рядом с ним сидела девушка и плакала. Кто-то сказал, что нужно оказать медицинскую помощь. Потом они все вместе вчетвером сели в машину. Кто-то из присутствующих сказал, что ОСОБА_5 мертв. Также была какая-то фраза, по которой он понял, что его компания причастна к тому, что ОСОБА_5 без сознания. Кто это говорил, он не помнит. Они поехали на Максимову дачу, где они пили водку до утра. Он не слышал, чтобы кто-то в компании обсуждал тот инцидент, который случился с ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО7 который пояснил суду, что в ночь на 18 или 19 мая 2012 года, около трех часов ночи к нему пришел Кичигин Ю.В. и сказал что его сын дебоширит. Я ответил ему что необходимо вызвать милицию. Кичигин выглядел трезвым. После этого Кичигин Ю.В. ушел.Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что 18.05.2012 года около 18-00 часов, вместе с ФИО4, ФИО12 и ФИО1 распивали спиртные напитки в баре «Шаланда» на 5-м км. Когда бар закрылся, все вышли на улицу. Когда началась драка, он не помнит. Помнит, что был словесный конфликт, после которого подсудимый достал из своего автомобиля биту, и убежал. Подсудимый с его компанией после этого уехали. Через час они собрались домой, ФИО4 пошел договариваться с водителем маршрутки, чтобы он нас отвез на 7ой км. Далее они услышали крики и пошли туда. Водитель маршрутки брызнул из газового баллончика в лицо ФИО4 после этого началась драка. Он принял участие в драке, так как хотел забрать ФИО4 Патрульная служба, которая прибыла на место, его в машину, после того как он объяснил ситуацию, его отпустили. При этом одитель маршрутки не наносил ФИО4 удары, он только ФИО4 брызнул в лицо баллончиком. В этот момент подъехала машина, из которой вышло трое мужчин, двое из которых стали избивать его, а один побежал за ФИО12 ФИО8. потерял сознание, очнувшись он понял, что находится в машине, из которой его вытолкали и нанесли несколько ударов. После чего он убежал. Добежав до 5 км. Он увидел ФИО1 которая плакала. Рядом лежал ФИО4 ФИО8 пытался реанимировать его, однако все было бесполезно. Позже приехали работники милиции и скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО13 который пояснил суду, что работал в БПС УМВД Украины в г.Севастополе. 18.05.2012 года вместе с ФИО14 и ФИО15 заступили на дежурство по Ленинскому району. Примерно в три часа ночи к ним поступил вызов от дежурного. Приехав по месту вызова в район 5 км., они увидели на остановке водителя маршрутки и компанию молодых людей. Как он понял у молодых людей был конфликт с водителем такси и они громко выясняли отношения. ФИО14 отвел в сторону парня (ФИО4.) и о чем-то с ним беседовал. При этом он не помнит, чтобы на ФИО4 были какие либо телесные повреждения. Аналогичные показания даны в суде ФИО14 и ФИО15

Показаниями эксперта ФИО16 которая пояснила, что проводила судебно-медицинское исследование трупа ФИО4 у которого была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма и множество телесных повреждений на туловище, в области головы нанесено не менее 8 травматических воздействий. ФИО16 не исключала, что указанные травматические воздействия нанесены твердым тупым предметом до 4 см. и свыше 4 см., при этом не исключено их нанесение кулаком, обутой или босой ногой. Данные воздействия нанесены друг за другом в короткий промежуток времени. Единичные кровоизлияния свидетельствуют о падении с высоты собственного роста или сотрясения тела. При этом пояснила, что все 8 ударов привели к черепно-мозговой травме, период их образования мог составить от 30 минут до 6 часов в зависимости особенностей организма.

У потерпевшего были повреждены фаланги, это свидетельствует о том, что человек оборонялся, и мог наносить удары. У нападавшего должны были быть следы в виде кровоподтека и ссадин. При этом, если бы потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь, а это до 30 минут, человек мог бы выжить.

Показаниями потерпевшей ФИО3 которая пояснила суду, что дочь позвонила ей в 5 утра и сказала, что сын умер. Она сразу же отправилась в район 5 км. Увидела сына и дочь. При этом дочь рассказывала, что хорошо помнит кто ее держал, и кто бил ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО12 который пояснил суду что около 18.05.2014 года около 18.00 часов он пришел в бар «Шаланда», где встретил своих знакомых ФИО и ФИО8, с которыми распивал спиртное. Спустя какое то время выйдя из бара, он увидел, как между ФИО8 ФИО4 и двумя мужчинами. После чего мужчину куда-то уехали. Потом ФИО8 ударил какого-то мужчину в область лица. Подъехали работники милиции, посадили ФИО8 ему удалось уговорить работников милиции отпустить ФИО8 пообещав отвезти его домой. Спустя какое-то время он увидел как подъехал автомобиль, из которого вышло двое трое мужчин и посадили ФИО8 в автомобиль. Далее эти же мужчины подбежали к нему, один из мужчин попытался нанести удар в область лица, после чего он побежал в сторону рынка «Кольцо».

Показания указанных свидетелей являются последовательными и согласуются между собой в существенных деталях. Каких–либо оснований в заинтересованности в исходе данного дела у названных лиц не имеется и в суде не установлено.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается видеозаписью проведения воспроизведения с участием потерпевшей ФИО1 а также аудио записью вызова скорой помощи, в ходе которых были подтверждены обстоятельства дела.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2012 года, в ходе которого осмотрен труп ФИО4 на площадке, расположенной возле остановки общественного транспорта и рынка «Кольцо» в районе 5 км Балаклавского шоссе в Ленинском районе г. Севастополя ( л. д. 15-29 т. 1).

- картой вызова скорой помощи, согласно записям которой, на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, возле остановки 12-го троллейбуса, между ларьками на земле лежит ФИО4 без признаков жизни. Машина скорой помощи прибыла в 05-00 час. и уехала в 05-45 час (л.д. 71т. 1).

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2012 г., в ходе которого свидетель ФИО12 опознал Кичигина Ю.В. и показал, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 г., в районе 5 км Балаклавского шоссе между компанией, где находился Кичигин С.В. и его компанией произошел конфликт. Затем ОСОБА_8 уехал на джипе со своими друзьями, а через 20 минут вернулся, вышел из автомобиля со своими товарищами и пытался догнать его и ФИО8, после чего он убежал домой (л.д. 148-149 т. 1).

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2012 г., в ходе которого свидетель ФИО12 опознал ФИО5 и показал, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 г., в районе 5км Балаклавского шоссе ФИО12 спровоцировал конфликт, в ходе которого произошла драка. После чего ФИО12 уехал на джипе со своими товарищами. Когда джип приехал снова, он уже ФИО12 не видел (л.д. 150-151 т. 1).

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2012 г., в ходе которого свидетель ФИО1 опознала Кичигина Ю.В. и показала, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 г., в районе 5 км Балаклавского шоссе между Кичигиным Ю.В. и ФИО4. произошел конфликт. После чего Кичигин Ю.В. уехал со своими товарищами на джипе, где был сам за рулем. Через несколько минут Кичигин Ю.В. приехал снова, вышел из автомобиля догнал ФИО4 и стал избивать его. Конкретных ударов она не видела, так как ей заслонял Кичигина Ю.В. и ФИО4 другой мужчина, но она слышала звуки ударов. Потом она услышала и увидела, как ФИО4 упал, а Кичигин Ю.В пытался его поднять (л. д. 152-153 т. 1).

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2012 г., в ходе которого свидетель ФИО4 опознала ФИО5 и показала, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 г., в районе 5 км ФИО5 конфликтовал с ФИО4., в результате чего у ФИО5. были видимые телесные повреждения на лице. После чего ФИО5 ушел и сразу вернулся с Кичигиным Ю.В., с палкой и битой, но ударов никому не наносили. После чего ФИО5 уехал вместе с Кичигиным Ю.В. Через 15 минут они вернулись и тогда ФИО5 помогал затаскивать ФИО8 в автомобиль. После этого ФИО5 находился в машине, из которой не выходил и ударов никому не наносил ( л. д. 154-155 т. 1).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кичигиным Ю.В. и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1. показала, что видела, как в ночь с 18 на 19 мая 2012 г. Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и стал избивать его, однако ударов она не видела, так как её удерживал ФИО6 и заслонил своим телом вид площадки, на которой Кичигин Ю.В. наносил удары ФИО4 После ударов Кичигина Ю.В., ФИО4 упал на асфальт без сознания и умер. В ходе очной ставки Кичигин Ю.В. остался на своих показаниях, не подтвердив показания ФИО1 (л. д. 156-159 т. 1).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кичигиным Ю.В. и свидетелем ФИО5 в ходе которой ФИО5 показал, что видел, как в ночь с 18 на 19 мая 2012 г. Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и нанес ему удары по корпусу и по лицу, после чего он отвернулся в другую сторону и продолжение драки не видел. Кичигины Ю.В. не подтвердил показания ФИО5 и отказался отвечать на уличающий его вопрос, почему и с чем он не согласен (л. д. 160-162 т. 1).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кичигиным С.В. и свидетелем ФИО6, в ходе которой, ФИО6 показал, что видел, как в ночь с 18 на 19 мая 2012 г. Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и нанес ему удар кулаком в лицо, когда он отводил в сторону ФИО4 Тогда он удерживал ФИО4 и стоял спиной к Кичигину Ю.В. и ФИО4, поэтому не видел, что между ними происходит, только слышал шорох ног. Через 2-3 минуты он обернулся и увидел, что ФИО4 упал на асфальт, а рядом с последним находился только Кичигин Ю.В., после чего он отвернулся в другую сторону и продолжение драки не видел. Кичигин Ю.В. не подтвердил показания ФИО6, и отказался отвечать на уличающий его вопрос, почему и с чем он не согласен (л. д. 163-166 т. 1)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО1,, в ходе которой ФИО6. показал, что видел, как в ночь с 18 на 19 мая 2012 г. Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и нанес ему удар кулаком в голову, когда он удерживал ФИО4 После 1-2 минуты, ФИО4 вырвалась и побежала к брату. ФИО5 и он ударов ФИО4 не наносили. ФИО1 подтвердила, что когда ФИО6 её удерживал, Кичигин Ю.В. подбежал к ФИО4 и стал дергать его за футболку, чтобы тот поехал вместе с ним. ФИО4 хотел убежать, но Кичигин Ю.В. нанес ему удар в голову. После чего ФИО6 заслонил ей обзор, и она не видела, что происходило дальше, она только слышала звуки ударов и грохот. Потом она вырвалась и побежала к ФИО4 который на тот момент лежал на земле без сознания. Кичигин Ю.В. находился рядом с ФИО4 (л. д. 167 т. 1).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 г., с участием свидетеля ФИО5 Который рассказал о событиях, произошедших 19.05.2012 г., после 03-30 час, когда он вместе с Кичигиным Ю.В., ФИО6 и ФИО11 приехали на 5 км Балаклавского шоссе, показал место совершения убийства ФИО4 и механизм нанесения Кичигиным Ю.В. ударов потерпевшему, часть которых он видел (л. д. 168-170 т. 1).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2012 г., с участием свидетеля ФИО1, которая рассказала о событиях, произошедших 19.05.2012 г., после 03-30 час, когда Кичигин Ю.В. приехал на 5 км Балаклавского шоссе и напал на ФИО4 При этом ФИО1 показала место совершения преступления, где Кичигин Ю.В. напал на ФИО4 и стал наносить удары (л. д. 173-174 т. 1).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2012 г., с участием свидетеля ФИО6 который рассказал о событиях, произошедших 19.05.2012 г., после 03-30 час, когда он с Кичигиным Ю.В., ФИО5 и ФИО11 приехали на 5 км Балаклавского шоссе, показал место совершения преступления, где Кичигин Ю.В. напал на ФИО4 и стал наносить удары (л. д. 177-178 т. 1).

- протоколом осмотра диска с аудиозаписью вызова скорой помощи для ФИО4 19.05.2012 г., в ходе которого установлено пять телефонных звонков на станцию скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО4 (л. д. 181-183 т. 1).

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2012 г., в ходе которого осмотрена одежда потерпевшего ФИО4 и одежда обвиняемого Кичигина Ю.В., в которых они были одеты в момент совершения преступления (л. д. 185-189 т. 1).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 42-МД, согласно выводам которой, смерть гр-на ФИО4 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы приведшей к отеку головного мозга. В ходе судебно-медицинского исследования трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин затылочной области справа, лобной области слева, справа, подбородочной области слева, левой ушной раковины, кровоподтек заушной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы височно-теменной области слева, теменной области слева, затылочной области справа, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга с переходом на основание головного мозга правую и левую миндалины мозжечка, в боковые желудочки головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от 8-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того обнаружены множественные ссадины боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи, кровоподтеки заднебоковой поверхности шеи справа, боковой поверхности шеи слева, ссадины поясничной области справа, крестцово-подвздошной области, множественные ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, брыжейку толстого кишечника, околопочечную клетчатку правой и левой почек. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), имеют признаки легких телесных повреждений. Все телесные повреждения обнаруженные в ходе исследования трупа причинены прижизненно, последовательно друг за другом в короткий промежуток времени и возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесные повреждения обнаруженные на трупе гр-на ФИО4 были причинены твердым тупым предметом (предметами) какими могли быть кулак, разутая нога. Принимая во внимание результаты гистологического исследования, которые дают возможность предполагать, что травматические воздействия (удары), состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, были причинены за 30 минут до наступления смерти.Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений в области головы, нельзя исключить, что в результате нанесения неоднократных травматических воздействий телу ФИО4 было придано ускорение с возможным последующим падением на преобладающую поверхность. При судебно-токсикологическом исследовании трупа ФИО4 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,88 промилле, в моче 2,98 промилле. Учитывая степень выраженности трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила за 6-8 часов до исследования трупа в морге (время исследования 19.05.2012 г. в 11 часов 00 минут).

При таких обстоятельствах дела показания свидетелей и иные указанные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу, что в действиях подсудимого Кичигина Ю.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного и период совершения инкриминируемого деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание согласно ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем принимает во внимание то, что Кичигин Ю.В. ранее работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд учитывает его образ жизни и поведение до совершения инкриминируемого деяния и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть вменяемого Кичигину Ю.В. деяния, тяжких последствий наступивших в результате его действий, данных о личности Кичигина Ю.В., позицию потерпевших, настаивавших на строгом наказании, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание Кичигина Ю.В. обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу суд оставляет без рассмотрения, поскольку исковые требования потерпевших не приведены в соответствие с действующим законодательством, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Кичигина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года.

Меру пресечения в отношении Кичигина Ю.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19.05.2012 года, т.е. с момента задержания Кичигина Ю.В.

Гражданский иск ФИО1 ФИО2 ФИО3 оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество Кичигина Ю.В. а именно: на 1/3и 1/6 долю дома с надворными постройками по переулку <адрес>, автомобиль MERSEDES-BENS 407, (1976 года выпуска) синего цвета, <данные изъяты> – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку белого цвета, правый шлепок зелено- черного цвета, одну пару шлепок черно-красного цвета, шорты синего цвета, футболку с длинными рукавами серого цвета, футболку белого цвета, фрагменты волос русого цвета, левую металлическую дужку, деревянную палку, два смыва вещества бурого цвета, камуфляжные брюки с кожаным черным ремнем, шорты, майку, кроссовки, два смыва вещества бурого цвета, образец крови Кичигина Ю.В., ФИО5, ФИО8 фрагменты ногтевых пластин ФИО5 два ножа находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе – уничтожить.

- диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи к ФИО4 от 19.05.2012 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий