Определение по делу № 2-857/2020 от 07.02.2020

№ 2-857/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дресвянниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

<ФИО>1,<ФИО>2 А.С. обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,указав, что ответчик длительное время не проживает в квартире, не несет бремя содержания квартиры.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- истцы отказываются от исковых требований в полном объеме,

-стороны до <дата> обуются самостоятельно или через представителей обратиться в жилищный отдел администрации <адрес> по вопросу приватизации объекта недвижимости по адресу: <адрес>,расходы по реализации права каждая сторона несет самостоятельно,

-в срок до <дата> стороны продают объект недвижимости по адресу: <адрес>, с правом истцов выкупить долю квартиры у ответчика.

Стороны претензий друг к другу не имеют, последствия прекращения производства по делу, положения ст.220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, последствия понятны.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое сторонами принято.

Суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по условиям которого:

- истцы отказываются от исковых требований в полном объеме,

-стороны: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 до <дата> обуются самостоятельно или через представителей обратиться в жилищный отдел администрации <адрес> по вопросу приватизации объекта недвижимости по адресу: <адрес>,расходы по реализации права каждая сторона несет самостоятельно,

-в срок до <дата> стороны продают объект недвижимости по адресу: <адрес>, с правом истцов выкупить долю квартиры у ответчика.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева