Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2018 ~ М-123/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1411/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова Д.А. к ООО СК «ВТБ «Страхование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Пучков Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ «Страхование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивировал тем, что 19 августа 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Пучковым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 384 800 руб. сроком на 60 месяцев с под 29,5% годовых. В этот же день между Пучковым Д.А. и ООО СК «ВТБ «Страхование» был заключен договор страхования единовременного взноса № от 19 августа 2017 года. В подтверждение факта заключения договора страхования, истцу был выдан страховой полис, истец оплатил страховую премию в размере 88 800 руб. По условиям правил страхования, страхование может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, при этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в полном объеме. 21 августа 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление о расторжении договора страховании (полиса) единовременного взноса № от 19 августа 2017 года, с требованием о возврате уплаченной ранее страховой премии в размере 88 800 руб. Указанное заявление получено ответчиком 28 августа 2017 года, однако оставлено банком без удовлетворения, что по мнению истца дает ему право на взыскание с ответчика неустойки в размере за период 08 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года, уменьшенной до размера реальных убытков в сумме 88 800 руб. Истец просил расторгнуть договор страхования единовременного взноса № от 19 августа 2017 года заключенный между Пучковым Д.А. и ООО СК «ВТБ «Страхование», взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в свою пользу страховую премию в размере 88 800 руб., неустойку в размере 88 800 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Пучков Д.А. в судебные заседания, назначенные на 16 апреля 2018 года и 07 мая 2018 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Почта Банк", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (16 апреля 2018 года и 07 мая 2018 года) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявки истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пучкова Д.А. к ООО СК «ВТБ «Страхование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.А. Бойко