Постановление по делу № 4/13-324/2016 от 15.07.2016

Дело № 4/13-324/2016         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                 11 августа 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жуланова Е. С., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Жуланов Е.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кислых А.С.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Малиновского А.В.) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, Жуланов Е.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом стоимость похищенного имущества потерпевшего Кислых А.С. составила 8000 руб., стоимость похищенного имущества потерпевшего Малиновского А.В.- 1500 руб.

Учитывая изложенное, действия Жуланова Е.С. по преступлению в отношении имущества потерпевшего Малиновского А.В. подлежат декриминализации. В связи с чем, подлежит исключению из приговора назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

СчитатьЖуланова Е. С. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района ... от .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Малиновского А.В.) к 9 месяцам лишения свободы.

Исключить из приговора осуждение Жуланова Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Малиновского А.В.)., в связи с декриминализацией деяния, в соответствии с ФЗ РФ № 326-ФЗ от .... и назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                   О.А.Ситникова