Решение по делу № 2-2692/2015 ~ М-2075/2015 от 03.04.2015

дело № 2-2692/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истицы М.З.Р, её представителя – адвоката К.О.Л, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

представителя ответчика – Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан С.З.Н, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Быковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.Р к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, изменении ранее заключенного договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

М.З.Р обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, с учетом уточненных требований просит признать членом семьи нанимателя жилого помещения, изменить ранее заключенный договор социального найма. Заявленные требования М.З.Р мотивировала тем, что её родная тётя (сестра матери) Ш.А.А, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Ш.А.А в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает она, истица М.З.Р Указывая, что после смерти тёти бремя содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг, уборка квартиры, содержание в чистоте и порядке лежит на ней, однако, Администрация <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан отказала ей в переоформлении договора социального найма поскольку не представлено доказательств того, что она являлась членом семьи умершего нанимателя Ш.А.А, просит суд с учетом уточненных требований, признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, изменить ранее заключенный договор социального найма, обязав заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства истица и её представитель поддержали уточненные исковые требования, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> района ГО <адрес> С.З.Н оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. Из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Ш.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наниматель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., отделом загс по <адрес> району <адрес> МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод о том, что истица М.З.Р являлась членом семьи умершего нанимателя Ш.А.А

Это подтверждается представленными суду доказательствами: пояснениями истицы М.З.Р о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в спорной квартире с родной тетей Ш.А.А, родной сестрой её матери – З.С.А, другого жилья не имеет, после смерти Ш.А.А в ДД.ММ.ГГГГ. она так же проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги и за жилье, осуществляет уборку помещения, содержание его в чистоте и порядке и свидетелей Л.Ф.Р, М.В.А, также подтвердивших данное обстоятельство.

Суду были представлены так же письменные доказательства того, что истица являлась членом семьи умерших нанимателей: свидетельством о рождении истицы М.З.Р (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – З.С.А) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/советом <адрес> района Республики Башкортостан, из которого следует, что она является дочерью З.С.А <данные изъяты>

Согласно справки о регистрации отделения «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире № д. № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована Ш.А.А, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти; с ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. М.З.Р <данные изъяты>

Согласно постановлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по заключению, изменению и расторжению договоров социального найма переданы вновь созданному бюджетному учреждению МБУ УЖХ <адрес> на основании соответствующих решений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Администраций районов городского округа <адрес> Республики Башкортостан и на основании решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований М.З.Р о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признании нанимателем вместо первоначального нанимателя Ш.А.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ., изменении ранее заключенного договора социального найма, обязании ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.с. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.З.Р к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, изменении ранее заключенного договора социального найма удовлетворить в полном объеме.

Признать М.З.Р членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан заключить с М.З.Р договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, вместо первоначального нанимателя Ш.А.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: К.Р.Климина