Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-997/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1126/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        06 августа 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Богатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой ... к Трусину ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от Дата она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, и ей принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Вторым собственником является ее бывший муж ФИО2, брак с которым прекращен Дата. С того времени она проживала в Адрес. Вернувшись в Адрес, она попыталась вселиться в принадлежащий ей дом, однако муж сменил замок на входной двери, физически препятствует ее вселению в данный жилой дом, при том, что сам в нем не проживает.

Просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: Адрес, и передать ей ключи от данного дома; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме ....

В судебном заседании истец ФИО4 заявила отказ от иска и просила прекратить производство по настоящему делу, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Богатовой ... от иска к Трусину ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богатовой ... к Трусину ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Курина О.И.