Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-449/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-1115/2012 г.                                      

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Семенихиной Н.А. о взыскании долга,

                                              У с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Семенихиной Н.А., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 18 % годовых на 18 месяцев.

По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г., нарушая сроки возврата кредита и процентов.

Уточнив исковые требования, истец требовал взыскать с ответчика долг по кредитному договору - *** рублей *** копеек (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейку, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов исчисленную по состоянию на ***- *** рубля *** копеек), в счет возмещения судебных расходов - *** рубль.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчик пояснила, что является инвалидом *** группы бессрочно. В *** г. сильно заболела и была вынуждена прекратить предпринимательскую деятельность. В *** г. продолжала болеть, приобретала дорогостоящие лекарства, которые нечем заменить. В настоящее время не может работать. Расчет долга, выполненный истцом, не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ЗАО «Райффайзенбанк» с Семенихиной Н.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 18 % в год.

При заключении договора ответчик действовала в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку, заемщик должен уплатить Банку пеню в размере 0,3 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, связанные с определением размера неустойки, ее соразмерностью, подлежат доказыванию наравне с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела. Доказательства, подтверждающие соразмерность заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства истцом не представлены.

Принимая во внимание состояние здоровья ответчика, длительность просрочки уплаты долга размер просроченного долга, учитывая, что размер неустойки исчислялся истцом по ставке, существенно превышающей ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России в период действия договора ( 109,5 % годовых и 7,75-8%% соответственно), суд считает, что неустойка заявленная истцом, несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до *** рублей.

На основании со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубля *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, недоплаченная при подаче заявления об увеличении исковых требований - *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семенихиной Надежды Антоновны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копеек (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубля *** копейку, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по *** включительно - *** рублей);

-в счет возмещения судебных расходов - *** рубль.

В остальной части ЗАО «Райффайзенбанк» в иске к Семенихиной Н.А. о взыскании неустойки, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья