Решение по делу № 12-20/2013 от 11.07.2013

№ 12-20/2013

РЕШЕНИЕ

село Плешаново 29 августа 2013 года

И.о. судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области судья Дзержинского районного суда города Оренбурга Елисеев С.Л.,

с участием заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Красного Н.В.,

секретаря Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красногвардейского района Оренбургской области на постановление № № ДД.ММ.ГГГГ года государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Красногвардейскому району Агишева А.С.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по <адрес> Агишев А.С. вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<адрес> с постановлением не согласился и подал протест в порядке главы 30 КоАП РФ. Считает, что постановление о назначении административного наказания вынесено с существенными нарушениями КоАП РФ и является незаконным.

В постановлении о назначении административного наказания, не указаны обстоятельства, время, место совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствует информация о получателе штрафа. И не установлена по паспорту личность правонарушителя.

Также ФИО1 не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, кроме этого личность правонарушителя устанавливалась со слов.

Просит отменить указанное постановление и принять решение в соответствии с требованиями административного законодательства.

В судебном заседании заместитель прокурора Красный Н.В. протест поддержал по изложенным в нём основаниям.

Инспектор Гостехнадзора по <адрес> Агишев А.С. в судебное заседание не явился хотя был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы заместителя прокурора Красный Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами протеста и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением № ВА 033252 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по <адрес> Агишев А.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 допустил к работе трактор Т-150 без проверки механизатора на право управления.

В обжалуемом прокурором постановлении о назначении административного наказания не указаны обстоятельства, время, место совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства и отсутствует информация о получателе штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, так как об этом отсутствует его подпись в протоколе.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Доводы протеста о том, что личность правонарушителя устанавливалась со слов, без документального подтверждения, так же подтверждается материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность правонарушителя.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае оформления подобных административных правонарушений протокол не составляется, а сразу выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Данное постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нарушении указанной нормы закона в исследуемом постановлении не указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, т.е. обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ влекущие отмену постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным протест прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок с момента вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 2-х месяцев.

Таким образом, наличествует одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 9.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░