Решение по делу № 2-3082/2018 ~ М-2061/2018 от 30.03.2018

Дело №2-3082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Насырова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой Э. Р. к Желнову Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанова Э.Р. обратилась в суд с иском к Желнову Е.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнановой Э.Р. и Желновым Е.А. был заключен договор займа, согласно условиям, которого Гайнанова Э.Р. предоставила Желнову Е.А. заем в размере 1 048 000 руб. под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.2.2 Договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом не оплачены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 048 000 руб., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 196,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 694,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а так же судебные расходы: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 67,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 426 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Желнов Е.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнановой Э.Р. и Желновым Е.А. был заключен договор займа, согласно условиям, которого Гайнанова Э.Р. предоставила Желнову Е.А. заем в размере 1 048 000 руб. под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.2.2 Договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договором займа, не исполнены, долг не возвращен.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 196,16 руб. (1 048 000 руб. (сумма займа) х 10% проценты) : 365 дней х 342 дня), требование истца в части взыскания процентов, суд находит обоснованным, расчет верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Гайнановой Э.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа, процентов и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями п.2.2 Договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в результате возникшего стрессового состояния ввиду невозврата в установленные договором сроки суммы займа.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК Российской Федерации, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и др.

Исковые требования Гайнановой Э.Р. о взыскании компенсации морального вреда истцом не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 930,98 руб. и почтовые расходы в размере 67,10 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств понесенных расходов, суд требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 300 руб., суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворении, поскольку указанная доверенность не является адресной, так как доверитель предоставляет поверенному совершение большого спектра юридически значимых действий, оплата которых не может быть возложена на ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнановой Э. Р. к Желнову Е. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Желнова Е. А. в пользу Гайнановой Э. Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 196,16 руб., почтовые расходы в размере 67,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930,98 руб., всего в общей сумме 1 160 194 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто девяносто четыре) рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов