Решение от 21.02.2019 по делу № 12-377/2019 от 15.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 12-377/2019                              21 февраля 2019 года

                                                 Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т.В.

При подготовке к рассмотрению жалобы Виноградова А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО1 по ст. 12.3 ч. 2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 года по подведомственности из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Виноградова А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО1 по ст. 12.3 ч. 2 КРФобАП.

Из представленных Виноградовым А.С. документов следует, что Виноградовым А.С. была подана жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Следовательно, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.

Принимая во внимание, что право на обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенного должностным лицом была реализовано Виноградовым А.С. во внесудебном порядке, а именно путем подачи жалобы в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по которой было вынесено соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу, что жалоба Виноградова А.С., поступившая в суд, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 12.3 ░. 2 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: