Решение по делу № 2-1257/2013 ~ М-1156/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1257/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Будакова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова Л.В. к Будаговой К.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Будаков Л.В. является собственником квартиры .... на основании договора купли-продажи от 13 марта 1996 года.

Будаков Л.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Будаговой К.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указал, что в принадлежащей ему квартире зарегистрирована его мать Будагова К.И., которая в неё никогда не вселялась и по указанному адресу никогда не проживала, в настоящее время она находится за пределами Российской Федерации в Республике Грузия и не имеет возможности сняться с регистрационного учёта самостоятельно. Снятие матери с учёта необходимо ему для продажи указанной квартиры.

Поэтому истец просил признать Будагову К.И. не приобретшей право пользования данной квартирой и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Будаков Л.В. поддерживает уточнённые исковые требования.

Ответчик Будагова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Муроме Соколова Т.Ю. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 13).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец Будаков Л.В. является собственником квартиры .... на основании договора купли-продажи от 13марта1996года. (л.д. 6).

На данный момент в квартире зарегистрирован один человек – БудаговаК.И. (л.д. 7), однако, она никогда в указанную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала.

Данные выводы суда, кроме объяснений истца Будакова Л.В., подтверждаются показаниями свидетелей А. и Б. – соседей истца, пояснивших, что ответчик в указанной квартире никогда не проживала.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, учитывая, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась и по указанному адресу не проживала, а её регистрация по месту жительства носит формальный характер, суд считает возможным признать Будагову К.И. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Будагова К.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Будакова Л.В. удовлетворить.

Признать Будагову К.И. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... и снять её с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов