Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 30.05.2014

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С., Задорожнове С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Кучерова П.С.,

подсудимой Панфиловой О.В.,

защитника Солохина В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панфиловой ..., родившейся Дата в Адрес, ... зарегистрированной по адресу: Адрес, фактически проживающей по адресу: Адрес, Адрес, Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Панфилова О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в середине октября 2013 года Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. Действуя в рамках единого с Панфиловой О.В. умысла установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Адрес при неустановленных обстоятельствах путем сбора и измельчения верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля приобрел с целью последующего совместного с Панфиловой О.В. сбыта вещество, которое согласно справок об исследовании Номер от Дата, Номер от Дата, заключениям экспертиз Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 211,89 грамма, которое принес в совместное с Панфиловой О.В. жилище – комнату Номер Адрес, где ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали совместно хранить данное вещество с целью последующего сбыта и приискивать покупателей на данное вещество.

Дата примерно в 10 часов 30 минут Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у первого подъезда Адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, из корыстных побуждений предложили «покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» приобрести вышеуказанное вещество. Опасаясь слежки со стороны правоохранительных органов, Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили минимизировать риск, для чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с «Покупателем» ушли к противоположной от подъездов стороне дома, а Панфилова О.В. по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошла в комнату Номер указанного дома, из места хранения достала сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 9,73 грамма и через окно комнаты подала его установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь примерно в 10 часов 45 минут передал сверток «Покупателю», получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство ..., которые Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потратили на спиртное и продукты питания.

Продолжая совместную преступную деятельность, Дата в 13 часов 30 минут ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на сбыт наркотического средства из корыстных побуждений находясь в комнате Номер Адрес, предложили «покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрести наркотическое средство. Действуя совместно и согласованно установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковал в присутствии Панфиловой О.В. часть приготовленного для сбыта вещества, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 33,67 грамма в бумажный сверток и передал его «Покупателю», а ФИО3 приняла от «Покупателя» деньги в сумме ....

ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота:

Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут у Адрес «Покупатель» добровольно выдал вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 9,73 грамма.

Дата в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 44 минут у Адрес «Покупатель» добровольно выдал вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 33,67 грамма.

Дата в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут у Адрес в ходе личного досмотра установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 24,00 грамма.

Дата в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты Номер Адрес по месту жительства Панфиловой О.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъято вещество, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 144,49 грамма.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана в количестве 211,89 грамма относится к крупному размеру.

Принимая во внимание, что Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыли наркотическое средство лицу, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие, а затем сбыли тому же лицу, находящемуся под контролем сотрудников ФСКН РФ – наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота, следовательно, Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая Панфилова О.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, показала, что с ФИО2 она познакомилась весной 2013 года, после чего стала проживать с ним совместно в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: Адрес, Адрес Адрес. Через две недели после знакомства она узнала, что это ФИО25 употребляет наркотические средства, т.к. в принадлежащей ему квартире собирались различные люди, которые совместно употребляли марихуану. Спустя какое то время она познакомила ФИО2 с «покупателем», которого она знала на протяжении 4-5 лет, после чего он так же присутствовал во время совместного употребления наркотических средств в квартире ФИО2 ФИО25 приобретал растения конопли в различных местах, после чего открыто высушивал эти растения на батареях, складывал в различные свертки. Ей были известны места хранения наркотических средств, но при этом сама она наркотические средства никогда не употребляла, кому-либо не сбывала. Во время одного из разговоров ФИО25 с «покупателем» она случайно услышала, что они собираются выехать за пределы Адрес для того, чтобы приобрести марихуану и в один из последующих дней она совместно с ФИО25 и «покупателем» выехали в окрестности Адрес и Адрес, где ФИО2 собрал верхушечные части растения конопля, которое затем привез к себе домой и разложил их для того, чтобы высушить, после чего упаковал в бумажные свертки. Почему «покупатель» указывает на нее как на лицо, которое сбывало ему наркотические средства ей неизвестно, т.к. сама она ему наркотические средства никогда не передавала, денег не получала. Считает, что во время уборки квартиры на ее руках могли остаться частицы марихуаны, которые были впоследствии обнаружены при производстве смывов с ладоней ее рук, так же показала, что события Дата помнит плохо, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ей на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой Панфилова О.В. показала, что она, на момент допроса, проживает в комнате 4 Адрес. Данная комната принадлежит ФИО2, с которым она сожительствует примерно с марта 2013 года. За время проживания она узнала, что ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, связанные с наркотиками. Примерно в начале лета она узнала, что ФИО4 употребляет коноплю. Ей это известно, так как ФИО4 несколько раз курил коноплю при ней в комнате. Конопля у ФИО4 лежала в сахарнице на шкафу. Откуда конопля у ФИО4 ей неизвестно. Она этим не интересовалась, так как сама коноплю не употребляет. У ФИО4 есть знакомый по имени ... Она знает ... давно, но с тем раньше они не общались. ФИО4 познакомился с ... недавно. Как ей известно ... тоже курит коноплю. Ей это известно, так как она несколько раз видела, как ФИО4 вместе с ... курят коноплю. Примерно в середине октября 2013 года к ним зашел ..., ФИО4 в это время спал после распития спиртного. Она не смогла того разбудить. ... сказал, что ... обещал его угостить коноплей. Она взяла из сахарницы ... сверточек с коноплей и отдала его ... Потом она сообщила ФИО4, что отдала ..., что тот тому обещал. 24 октября в дневное время они с ФИО4 шли от знакомой. Возле дома их поджидал .... Они во дворе увидели машину, которая показалась им подозрительной. В машине сидели мужчины и смотрели на них. ФИО4 сказал ей, чтобы она шла домой, а они с ... через арку обошли их дом и зашли со стороны улицы к окнам их комнаты. Там ФИО4 сказал ей, чтобы она взяла в кресле сверточек и передала его тому. Она взяла в кресле сверточек, она догадывалась, что там конопля. Она через форточку передала сверток ФИО4, после чего те отошли от окна, и она не видела, что происходило дальше. ФИО4 и ... отошли в сторону арки. Примерно через 10 минут ФИО4 пришел домой с двумя пакетами с продуктами питания. Она предполагает, что это ... дал ФИО4 деньги, так как до встречи с ... денег у ФИО4 не было. Так же у ФИО4 оставалась какая-то сумма денег мелочью. Дата в дневное время к ним снова пришел .... Она увидела того в окно и позвала ФИО4. Те о чем-то разговаривали. Она смотрела телевизор и в разговоре тех не участвовала, но видела, как ФИО4 взял из-за кресла пакет и насыпал из него конопли в фрагмент листа обоев. Данный сверток ФИО4 положил себе запазуху, после чего сказал ..., чтобы ... передал деньги ей. ... передал ей 4 купюры по ... со словами: «на, сходи в магазин». Она в этот день была в нетрезвом состоянии, хотелось выпить еще, поэтому они стали собираться в магазин, чтобы купить еще спиртного и продуктов питания. На выходе из подъезда их задержали. У ФИО4 сотрудники изъяли сверток с коноплей, у нее изъяли деньги. Далее их доставили в служебное помещение. Она направлялась на освидетельствование, врач-нарколог подтвердил, что она никакие наркотики не употребляла. Вечером того же дня с их согласия сотрудники провели осмотр их комнаты, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал пакет с коноплей (т.1 л.д. 61-63).

При допросе в качестве обвиняемой Панфилова О.В. показала, что она вину в предъявленном обвинении не признала, подтвердила показания, данные ей при допросе в качестве подозреваемой от Дата. Одновременно, к данным ранее показаниям, добавила, что ни до Дата, ни Дата, ни после Дата она ни одна, ни вместе с ФИО25 по предварительному сговору или с каким-либо распределением ролей сбытом наркотических средств не занималась. К наркотиками, которые имелись у ее сожителя ФИО25 и хранились тем в комнате Номер Адрес Номер по Адрес она отношения не имеет. Она знала, что ФИО25 курит наркотики и знала, что тот курит их не один, а вместе с ... Кому принадлежали хранящиеся у ФИО25 наркотики – тому лично, друзьям того, или тем совместно она не знала и не совала туда нос, куда не нужно. Она не задавала ФИО25 вопросов о наркотиках и сама от наркотиков дистанционировалась. Она никогда их не употребляла и не хранила. Места хранения наркотиков в комнате ФИО25 она знала постольку поскольку, так как знала места, которые тот от нее не скрывал. Сама она ни для себя ни для кого либо наркотики не брала и считала, что не имеет на это право, поскольку они принадлежали ФИО25 (т. 1, л.д. 65-67).

Позицию подсудимой Панфиловой О.В., не признавшей свою вину в содеянном, показания, которые она дала как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии о непричастности к сбыту наркотического средства, суд считает несостоятельными, расценивает как способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Виновность Панфиловой О.В. в инкриминируемых деяниях, в том числе ее умысел и мотив нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес. Дата сотрудниками Михайловского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Адрес проводилось оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении мужчины и женщины, проживающих в общежитии Номер по Адрес в Адрес. Дата он совместно с оперуполномоченным Михайловского МРО ФИО12 участвовал в данном мероприятии, в составе группы наблюдения. В их обязанности входило осуществление наблюдения за ходом данного оперативно-розыскного мероприятия и в случае необходимости оказание помощи в задержании сбытчиков наркотиков. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были приглашены мужчина на роль «покупателя», двое очевидцев, а также в мероприятии участвовал сотрудник наркоконтроля ФИО10, который выступал в роли «статиста». Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После досмотров «покупателя» и ... после вручения «покупателю» денег все участники мероприятия выехали на Адрес, к дому Адрес ФИО11, оформлявший мероприятие вместе с очевидцами находился в машине со стороны двора, а они остановились у перекрестка Адрес и стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время в арку между домами зашли «покупатель» и неизвестные ему мужчина и женщина, как позже стало известно ФИО25 и ФИО3. ФИО25 передал что-то ФИО3 и та пошла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и ФИО25 немного поговорили о чем-то и затем так же зашли в подъезд, в который ранее зашла ФИО3. Через некоторое время «покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились через арку к обратной от подъездов стороне дома, где ФИО25 подошел к одному из окон и ФИО3 в приоткрытую форточку подала тому бумажный сверток, который тот тут же спрятал под куртку. После этого «покупатель» и ФИО25 немного отошли в сторону от окон и неизвестный мужчина передал бумажный сверток «покупателю», после чего те разошлись в разные стороны. «Покупатель» направился в сторону, где стоял автомобиль с очевидцами, а ФИО25 пошел в сторону магазина. Примерно через 10 минут им поступил звонок, что наблюдение можно прекращать, после чего он и ФИО12 проследовали в Михайловский межрайонный отдел, где он рассказал об увиденном.

Дата он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «статиста». Для оформления материала оперативно – розыскного мероприятия были приглашены двое очевидцев. Им разъяснили их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Приблизительно в 13 часов в одном из кабинетов наркоконтроля был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт в котором все расписались. Затем ФИО11 осмотрел денежные средства в сумме ... - ... достоинством по ..., номера и серии которых внес в акт осмотра денежных купюр, а также с данных купюр сделал светокопии. Далее, данные денежные средства были вручены «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем была сделана запись в акте, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, также составлен был акт, в котором участвующие расписались. После этого «покупатель» вышел из здания наркоконтроля и пешком пошел на Адрес, Адрес. В это время он, очевидцы и сотрудники наркоконтроля на одном служебном автомобиле, а другие сотрудники наркоконтроля, на втором автомобиле в пределах видимости «покупателя» проследовали за ним. Когда они выставились во дворе Адрес, «покупатель» зашел в первый подъезд дома. Он прошел следом за ним, зашел в подъезд и видел, что «покупатель» зашел в блок первого этажа. Далее он находился некоторое время в подъезде, и через некоторое время услышал, что в подъезд выходят люди с блока, куда зашел «покупатель». Он вышел из подъезда, «покупатель» вышел из данного подъезда, вместе с ФИО25 и ФИО3. «Покупатель» подал условный сигнал сотрудникам полиции и ФИО25 с ФИО3 были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее к автомобилю подошел «покупатель» и заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО25 и ФИО3 бумажный сверток с верхушечными частями растения конопля за две тысячи рублей. Данный бумажный сверток ФИО11 поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, концы которого оклеил биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой очевидцы, «покупатель» и Киренкин поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра вещей, находящихся при «покупателе» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее сотрудники полиции и очевидцы подошли к задержанным, и приступили к их досмотрам, а они с «покупателем» проследовали в Михайловский межрайонный отдел, где после возвращения сотрудников с мероприятия от него взяли объяснение по поводу его участия в мероприятии;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым Дата примерно в 14 часов она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве очевидцев в проводимом сотрудниками наркоконтроля оперативно - розыскном мероприятие «проверочная закупка». Им разъяснили их права и обязанности, цели и порядок проведения мероприятия, а так же пояснили суть проводимого мероприятия. Им сообщили, что сотрудниками задержана женщина, которую необходимо досмотреть, а досмотр может проводится только лицом того же пола и в присутствии очевидцев того же пола. Они проехали во двор Адрес в Адрес, где в присутствии нее и второй девушки сотрудница полиции провела личный досмотр гражданки, которая представилась им ФИО3, и в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... На вопрос сотрудников полиции, откуда у той данные денежные средства, ФИО3 пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей и она идет в магазин, чтобы купить продукты для ребенка, который остался один дома. После этого им предъявили светокопии денежных купюр, номера и серии которых полностью совпали с изъятыми у ФИО3. Данные денежные средства сотрудники поместили в полимерный пакет, опечатали и на бирке расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в здание наркоконтроля, где от нее взяли объяснение. В тот же день в служебном помещении наркоконтроля в их присутствии один из сотрудников произвел смывы с ладоней рук ФИО3. Спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы, сотрудник поместил в пакет, опечатал, на бирке все участвующие расписались, и составлен был акт по данному факту, в котором также все расписались;

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым Дата примерно в 14 часов она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве очевидцев в проводимом оперативно - розыскном мероприятие «проверочная закупка». Им разъяснили их права и обязанности, цели и порядок проведения мероприятия, а так же пояснили суть проводимого мероприятия. Им сообщили, что сотрудниками возможно будет задержана женщина, которую необходимо досмотреть, а досмотр может проводится только лицом того же пола и в присутствии очевидцев того же пола. Они проехали во двор Адрес, где были задержаны мужчина и женщина. Досматривали женщину или нет она не помнит в связи с давностью событий. Она присутствовала при досмотре жилища, в ходе которого были изъяты свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, было изъято что либо еще она не помнит. В момент задержания ФИО3 и мужчины она находилась в машине сотрудников УФСКН. ФИО3 говорила, что деньги, изъятые у нее принадлежат именно ей и она направлялась в магазин.

в присутствии ее и второй девушки сотрудница полиции провела личный досмотр гражданки, которая представилась им Панфиловой. В ходе личного досмотра у Панфиловой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме две тысячи рублей - четыре купюры по пятьсот рублей каждая. На вопрос сотрудников полиции, откуда у той данные денежные средства, Панфилова поясняла, что данные денежные средства принадлежат ей. Сотрудники полиции показали им светокопии денег, врученных немного ранее закупщику, номера и серии купюр совпали. Данные денежные средства сотрудники поместили в полимерный пакет, опечатали и на бирке все участвующие расписались. Потом сотрудницей полиции был составлен акт, о проведённом досмотре, в котором она, второй очевидец, Панфилова и сотрудница поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в наркоконтроль где в их присутствии один из сотрудников произвел смывы с ладоней рук Панфиловой медицинскими спиртовыми салфетками – по одной салфетке на каждую руку. Спиртовые салфетки, также были упакованы и на бирках все расписались. Составлен был акт, ознакомившись с которым она, второй очевидец, Панфилова и сотрудник, производивший смывы поставили свои подписи. Позже она принимала участие с молодым человеком в осмотре жилища задержанных. Осмотр проводили сотрудники наркоконтроля в присутствии мужчины и женщины, которые проживали в данном жилище, и в их присутствии. Панфилова и лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживали в комнате осмотр которой проводили, им было предложено добровольно выдать все, запрещенное, что есть в комнате. Панфилова заявила, что в комнате ничего запрещенного нет. Мужчина заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которую он положил сушиться на батарею. Кроме выданного, сотрудники нашли еще пару небольших сверточков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Так же сотрудники изъяли газеты и рулон обоев, как им объяснили для того, чтобы сравнить с упаковкой проданных Панфиловой и установленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свертков. Все изъятое было по отдельности упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, на бирках все участвующие в осмотре поставили свои подписи. По ходу осмотра сотрудник составлял протокол и производилось фотографирование обстановки в комнате и изъятых предметов. По окончании составления протокола они все ознакомились с содержанием протокола, после чего в протоколе все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи;

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 14 часов она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве очевидцев в проводимом сотрудниками Михайловского МРО оперативно - розыскном мероприятие «проверочная закупка». Им разъяснили их права и обязанности, цели и порядок проведения мероприятия, а так же пояснили суть проводимого мероприятия. Им сообщили, что сотрудниками задержана женщина, которую необходимо досмотреть, а досмотр может проводится только лицом того же пола и в присутствии очевидцев того же пола. Они проехали во двор Адрес, где в присутствии ее и второй девушки сотрудница полиции провела личный досмотр гражданки, которая представилась им Панфиловой Ольгой Владимировной. В ходе личного досмотра в правой руке Панфиловой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме две тысячи рублей - четыре купюры по пятьсот рублей каждая. На вопрос сотрудников полиции, откуда у той данные денежные средства, Панфилова О.В. пояснила, что данные денежные средства принадлежат той, и та шла в магазин за продуктами. Сотрудники полиции показали им светокопии денег, врученных немного ранее закупщику, номера и серии купюр совпали. Данные денежные средства сотрудники поместили в полимерный пакет, горловину которого перетянули шнуром, концы шнура заклеили бумажной биркой с оттиском печати, на бирке она и все участвующие в досмотре Панфиловой лица поставили свои подписи. Далее сотрудницей полиции был составлен соответствующий акт, в котором она, второй очевидец, Панфилова и сотрудница поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в Михайловский МРО. В тот же день в служебном помещении Михайловского отдела наркоконтроля в их присутствии один из сотрудников произвел смывы с ладоней рук Панфиловой медицинскими спиртовыми салфетками – по одной салфетке на каждую руку. Спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы, сотрудник поместил в начальные упаковки, а затем вместе с невскрытой спиртовой салфеткой поместил в бумажный конверт, клапан которого заклеил, на клапаны конверта наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО, на бирке поставили свои подписи она, вторая очевидец, Панфилова и сотрудник, производивший смывы. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования сотрудник составил акт, ознакомившись с которым она, второй очевидец, Панфилова и сотрудник, производивший смывы поставили свои подписи. Немного позже ей предложили поучаствовать в качестве понятой в осмотре жилища задержанных. Она и парень, приглашенный так же для участия в осмотре в качестве понятого, сотрудники наркоконтроля и двое задержанных – Панфилова и мужчина, представившийся им ФИО2 выехали к дому Адрес по Адрес. Там они прошли в комнату Адрес Перед началом осмотра один из сотрудников предложил ФИО25 и Панфиловой добровольно выдать все, запрещенное, что есть в комнате. Панфилова заявила, что в комнате ничего запрещенного нет. ФИО25 заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которую он положил сушиться на батарею. Кроме выданного ФИО25, сотрудники нашли еще пару небольших сверточков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Так же сотрудники изъяли газеты и рулон обоев, как им объяснили для того, чтобы сравнить с упаковкой проданных ФИО25 и Панфиловой свертков. Все изъятое было по отдельности упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых сотрудник перетянул капроновой ниткой, свободные концы нитки у узла сотрудник склеил бумажными бирками с оттиском печати и пояснительными надписями. На бирках она, второй понятой, ФИО25, Панфилова и сотрудник, производивший осмотр поставили свои подписи. По ходу осмотра сотрудник составлял протокол и производилось фотографирование обстановки в комнате и изъятых предметов. По окончании составления протокола они все ознакомились с содержанием протокола, после чего в протоколе все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 187-188).

После оглашения показаний свидетеля ФИО14 данных на предварительном следствии она подтвердила их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыла обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в прошлом году, точную дату не помнит, он был приглашен в качестве очевидца на проведение мероприятия сотрудниками наркоконтроля, с ним вместе был также ФИО16 В помещении наркоконтроля им разъяснили суть проводимого мероприятия по закупке наркотического средства, представили покупателя и статиста, их досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. Кто был старшим в оперативной группе он не знает. Потом все проехали на разных автомобилях на Адрес, где «покупатель» вышел из автомобиля, подошел к подъезду и стал ждать. Потом к нему подошли мужчина и женщина, с которыми он зашел в подъезд. Через некоторое время вышли, «покупатель» пошел по улице, они поехали за ним на машине, возле школы Номер остановились и «покупатель» добровольно выдал наркотики;

в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии Дата, согласно которым Дата в утреннее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в проводимом теми мероприятии в качестве очевидца, также был приглашен еще один очевидец. Им разъяснили их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия - что проводится оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по закупке наркотического средства – марихуана. Далее приблизительно в 10 часов в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины выступающего в роли «Покупателя» наркотического средства – марихуана, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник составил соответствующий документ, который они подписали. Сотрудник, производивший досмотр пояснил им, что в целях безопасности личные данные мужчины, подобранного на роль закупщика наркотиков, с разрешения руководства отдела оставили в тайне, в документах использовался псевдоним - «Покупатель». Затем при них сотрудник осмотрел денежные купюры: 9 ... номера и серии купюр сотрудник переписал в акт. Кроме того, с данных купюр сотрудник сделал светокопии, которые они заверили своими подписями. Далее данные деньги были вручены «Покупателю» для закупки наркотиков, о чем сотрудник сделал отметку в акте, в котором после ознакомления он, второй очевидец, «Покупатель» и сам сотрудник поставили свои подписи. После этого был проведен досмотр сотрудника наркоконтроля Чернухина, выступающего в качестве «статиста». Им пояснили, что данный сотрудник пойдет вместе с «Покупателем» чтобы по возможности наблюдать передачу наркотиков. В ходе досмотра того запрещенных предметов и веществ, а так же каких-либо денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. После этого он, второй очевидец, «покупатель», «статист», и сотрудник наркоконтроля на служебном автомобиле выдвинулись на Адрес, к дому № Адрес Это общежитие, которое через арку соединено с домом по Адрес разговоров сотрудников он понял, что со стороны улицы за домом наблюдают другие сотрудники. По приезду на место «покупатель» вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду указанного дома и стал ждать. Через некоторое время к тому подошли неизвестные им мужчина и женщина на вид около 30-35 лет. Женщина и мужчина озирались на их машину. Они все втроем отошли от подъезда к арке дома. Те получились от них на значительном расстоянии, что те там делали и о чем разговаривали им неизвестно. Примерно через 2-3 минуты женщина зашла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и неизвестный мужчина немного постояли в арке и затем так же зашли в тот же подъезд. Через 3-4 минуты «Покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились через арку за дом, то есть к перекрестку Адрес. Они тех не наблюдали некоторое время. После этого «Покупатель», уже один, вышел из-за угла указанного дома и подошел к ним, при этом заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 за одну тысячу рублей бумажный сверток с марихуаной и передал сотруднику бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Бумажный сверток сотрудник поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул капроновой ниткой, концы которой склеил между собой бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сотрудник написал пояснительную надпись, после чего на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, «покупатель» и сотрудник наркоконтроля. По факту передачи «Покупателем» сотруднику свертка с веществом сотрудник составил акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым они акт подписали. Далее «Покупатель» в их присутствии был досмотрен, в ходе досмотра вещей, находящихся при том ничего запрещенного и каких либо денег обнаружено не было, о чем сотрудник составил акт, который они также подписали. Примерно в это же время к машине подошел сотрудник наркоконтроля, выступающий в роли статиста. Тот рассказал о том, что видел, после чего тот также был досмотрен, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем досматривающий сотрудник составил соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все проследовали в служебное помещение наркоконтроля, где от него взяли объяснение по поводу его участия в мероприятии (т. 1 л.д. - 218);

После оглашения показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии он не подтвердил их достоверность, пояснив, что не внимательно читал протокол допроса на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым осенью 2013 года, точную дату он не помнит, его и ФИО15 пригласили в качестве очевидца на проводимые сотрудниками наркоконтроля мероприятие по закупке наркотиков. Им разъяснили суть мероприятия, представили лицо которое будет закупаться и статиста, которых досмотрели и ничего не обнаружили при них. Потом осмотрели денежные купюры, которые потом передали тому, кто покупал. После этого поехали на Адрес на автомобиле, с покупателем, статисток и сотрудником наркоконтроля. Остановились недалеко от дома, и стали наблюдать. Покупатель вышел из автомобиля и пошел к одному из подъездов. Через некоторое время к нему подошли двое, мужчина и женщина и он зашел с ними в подъезд. Через некоторое время вышли;

- в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им на предварительном следствии Дата, согласно которым Дата в утреннее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в проводимом теми мероприятии в качестве очевидца, также был приглашен второй очевидец. Им разъяснили, что проводится оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по закупке наркотического средства – марихуана, после чего им разъяснили их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Далее приблизительно в 10 часов был проведен личный досмотр лица, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства – марихуана, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, который они подписали. Сотрудник, производивший досмотр пояснил им, что в целях безопасности личные данные мужчины, подобранного на роль закупщика наркотиков решено оставить в тайне и использовать в документах псевдоним «покупатель». Затем при них сотрудник осмотрел денежные средства в сумме ... номера и серии которых сотрудник переписал в акт. Кроме того, с данных купюр сотрудник сделал светокопии, которые они заверили своими подписями. Далее данные деньги были вручены «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем была сделана отметка в акте, в котором после ознакомления он, второй очевидец, «покупатель» и сам сотрудник поставили свои подписи. После этого был проведен досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве статиста. Им пояснили, что данный сотрудник пойдет вместе с «покупателем» чтобы по возможности наблюдать передачу наркотиков. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а так же каких-либо денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. После этого он, второй очевидец, «покупатель», «статист», и сотрудник наркоконтроля на служебном автомобиле выдвинулись на Адрес, к дому Адрес. Из переговоров сотрудников он понял, что со стороны улицы за домом наблюдают другие сотрудники. По приезду на место «Покупатель» вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду указанного дома. Через некоторое время к тому подошли неизвестные ему мужчина и женщина на вид около 30-35 лет. Те все втроем отошли от подъезда к арке дома. Что те там делали им было плохо видно, примерно через 2-3 минуты женщина зашла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и неизвестный мужчина немного постояли в арке и затем так же зашли в тот же подъезд. Через 3-4 минуты «Покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились за дом со стороны Адрес и они тех не наблюдали некоторое время. После этого «покупатель», уже один, вышел из-за угла указанного дома и подошел к ним, при этом заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 за одну тысячу рублей бумажный сверток с марихуаной. В свертке находилось вещество серо-зеленого цвета. Бумажный сверток сотрудник поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул капроновой ниткой, концы которой склеил между собой бумажной биркой с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, «покупатель» и сотрудник наркоконтроля. По факту передачи «покупателем» сотруднику свертка с веществом сотрудник составил акт, ознакомившись с которым они акт подписали. Далее «покупатель» в их присутствии был досмотрен, в ходе досмотра вещей, находящихся при том, ничего запрещенного и каких либо денег обнаружено не было, о чем сотрудник составил акт, который они также подписали. Примерно в это же время к машине подошел сотрудник наркоконтроля, выступающий в роли статиста. Тот так же был досмотрен, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем досматривающий сотрудник составил соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все проследовали в служебное помещение наркоконтроля, где от него взяли объяснение о том, что ему стало известно в ходе мероприятия (т. 1 л.д. 193 - 194).

После оглашения показаний свидетеля ФИО16 данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым Дата его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве очевидца в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотического средства - марихуана. Также был приглашен второй очевидец. Ему и другим участвующим в мероприятии лицам разъяснили их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Был проведен личный досмотр мужчины, который должен был выступить в роли «Покупателя» наркотического средства – марихуана. В ходе досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором «Покупатель», он, второй очевидец и сотрудник, производивший досмотр поставили свои подписи. Затем в их присутствии сотрудник осмотрел денежные средства в сумме ..., сделав ксерокопии с данных купюр. Потом в их присутствии был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве «статиста». Им пояснили, что данный сотрудник пойдет следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать сделку по передаче наркотиков. В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» вышел из здания Михайловского МРО и пешком пошел через дворы к дому по Адрес, пояснил, что точный адрес он не помнит. В это время он, второй очевидец, «статист», и сотрудники наркоконтроля на одном служебном автомобиле поехали следом, постоянно держа в пределах видимости «Покупателя». Приехав во двор указанного дома автомашину расположили невдалеке от подъезда, из которого вышли парень и подсудимая, к которым подошел «покупатель». Парень отдал сверток покупателю, а покупатель отдал ему деньги. Где находился «статист» он не помнит. После этого покупатель подошел к машине и выдал бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. «Покупатель» был досмотрен, денег и каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Затем были задержаны парень и девушка которые продали наркотические средства. Во время обыска обнаружили бумагу, что либо еще он не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, согласно которым Дата он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве очевидца для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотического средства - марихуана. Также был приглашен второй очевидец. Им разъяснили их права и обязанности, а так же вкратце суть проводимого мероприятия. Приблизительно в 13 часов в одном из кабинетов Михайловского отдела наркоконтроля был проведен личный досмотр мужчины, который должен был выступить в роли «Покупателя» наркотического средства – марихуана. Им пояснили, что в целях обеспечения безопасности данного мужчины данные о личности были оставлены в тайне, в оформляемых материалах будет использоваться псевдоним – «Покупатель». В ходе досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором «Покупатель», он, второй очевидец и сотрудник, производивший досмотр поставили свои подписи. Затем в их присутствии сотрудник осмотрел денежные средства в сумме ... и серии которых внес в акт осмотра денежных купюр. Также с данных купюр сотрудник изготовил светокопии, которые они заверили своими подписями. Далее, данные денежные средства были вручены «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем была сделана запись в акте осмотра денег, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве «статиста». Им пояснили, что данный сотрудник пойдет следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать сделку по передаче наркотиков. В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» вышел из здания Михайловского МРО и пешком пошел через дворы к дому Номер по Адрес. В это время он, второй очевидец, «статист», и сотрудники наркоконтроля на одном служебном автомобиле поехали следом, постоянно держа в пределах видимости «Покупателя». Дойдя до Адрес «Покупатель» зашел в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время «покупатель» вышел из данного подъезда, вместе с тем вышли мужчина и женщина после чего «покупатель» подал сотрудникам полиции условный сигнал и в арке, соединяющий указанное общежитие с жилым домом по Адрес, мужчина и женщина были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее к автомобилю подошел «покупатель» и заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 бумажный сверток с верхушечными частями растения конопля за две тысячи рублей. Данный бумажный сверток сотрудник при них поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, концы которого склеил биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, после чего на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, «покупатель» и сотрудник наркоконтроля. В ходе дальнейшего досмотра вещей, находящихся при «покупателе» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник составил акт добровольной выдачи и акт досмотра «Покупателя» в которых изложил порядок действий, ознакомившись с которыми в данных актах поставили свои подписи он, второй очевидец, «Покупатель» и сотрудник, производивший досмотр. Следом был произведен досмотр «статиста», который следом за «Покупателем» заходил в подъезд, чтобы увидеть в какую комнату пошел «Покупатель». В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, второй очевидец и сотрудники полиции, подошли к задержанным которые представились: мужчина - ФИО2, женщина - Панфиловой Ольгой Владимировной. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на том сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились сухие верхушечные части растения серо-зеленого цвета. Данный бумажный сверток сотрудник поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, свободные концы шнура сотрудник оклеил бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. По данному факту ФИО2 пояснил, что данную марихуану, которая была изъята у того из кармана, тот нарвал в гаражах напротив своего дома и хранил для собственного потребления. Далее сотрудники приступили к досмотру ФИО3, для чего пригласили сотрудника и очевидцев женского пола, а они проследовали в Михайловский МРО для дачи объяснений. В тот же день в служебном помещении Михайловского отдела наркоконтроля в их присутствии один из сотрудников произвел смывы с ладоней рук ФИО25 медицинскими спиртовыми салфетками – по одной салфетке на каждую руку. Спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы, сотрудник поместил в их начальные упаковки, а затем вместе с не вскрытой спиртовой салфеткой поместил в бумажный конверт, клапан которого заклеил, на клапаны конверта наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО, на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, ФИО25 и сотрудник, производивший смывы. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования сотрудник составил акт, ознакомившись с которым он, второй очевидец, ФИО25 и сотрудник, производивший смывы поставили свои подписи. Немного позже ему предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре жилища задержанных. Он и девушка, приглашенная так же для участия в осмотре в качестве понятой, сотрудники наркоконтроля и двое задержанных – Панфилова и ФИО25 выехали к Адрес по Адрес. Там они прошли в комнату №4. Перед началом осмотра один из сотрудников предложил ФИО25 и Панфиловой добровольно выдать все, запрещенное, что есть в комнате. ФИО3 заявила, что в комнате ничего запрещенного нет. ФИО25 заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которую тот положил сушиться на батарею. Кроме выданного ФИО25, сотрудники нашли еще пару небольших сверточков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также сотрудники изъяли газеты и рулон обоев, как им объяснили для того, чтобы сравнить с упаковкой проданных ФИО25 и Панфиловой свертков. Все изъятое было по отдельности упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых сотрудник перетянул капроновой ниткой, свободные концы нитки у узла сотрудник склеил бумажными бирками с оттиском печати и пояснительными надписями. На бирках он, вторая понятая, ФИО25, Панфилова и сотрудник, производивший осмотр поставили свои подписи. По ходу осмотра сотрудник составлял протокол и производилось фотографирование обстановки в комнате и изъятых предметов. По окончании составления протокола они все ознакомились с содержанием, после чего в протоколе все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 189-190).

После оглашения показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в середине октября 2013 года в Михайловский МРО стала поступать оперативная информация, согласно которой в общежитии Номер по Адрес мужчина по имени ФИО4 и сожительница того по имени ФИО5 хранят марихуану, угощают марихуаной своих знакомых. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО4 и ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент». На роль покупателя наркотического средства им был подобран мужчина из числа знакомых ФИО5 и ФИО4, который по своим качествам мог установить с теми контакт. «Оперативный эксперимент» проводился им Дата. Для оформления мероприятия им были приглашены двое парней, которым он разъяснил права и обязанности, а так же вкратце разъяснил суть мероприятия. Очевидцам он разъяснил, что на роль покупателя был подобран мужчина, имя которого останется в тайне, ему был присвоен псевдоним «покупатель». Он произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий документ, который подписали очевидцы, «Покупатель» и он. Затем в присутствии очевидцев он осмотрел денежные купюры на общую сумму ..., номера и серии купюр он переписал в акт осмотра денежных купюр. Данные деньги он вручил «Покупателю» для использования в ОРМ, то есть для закупки наркотиков, о чем сделал отметку в акте. В данном акте после ознакомления очевидцы, «Покупатель» и он поставили свои подписи. После этого он произвел досмотр сотрудника наркоконтроля ФИО10, выступающего в качестве «статиста». ФИО10 должен был пойти следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать передачу наркотиков. В ходе досмотра ФИО10 запрещенных предметов и веществ, а так же каких-либо денег обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. После этого он, очевидцы, «покупатель» и ФИО10 на служебном автомобиле выдвинулись к дому Номер по Адрес. Это общежитие, которое через арку соединено с домом по Адрес расположились во дворе указанного дома. Так как условия сделки были не обговорены, место сбыта так же до конца было неизвестно, с целью контролировать происходящее со стороны перекрестка улиц Обороны и Б.Хмельницкого там была выставлена автомашина с группой наблюдения в составе оперуполномоченных их отдела ФИО12 и ФИО9 «Покупатель» подошел к первому подъезду указанного дома и стал ждать. Через некоторое время к тому подошли мужчина и женщина, как позже стало известно это и были ФИО2 и Панфилова О.В. ФИО25 и Панфилова озирались на их машину. ФИО2 и Панфилова О.В. вели себя подозрительно оглядывались по сторонам, кроме того Панфилова знала служебную машину наркоконтроля, так как на этой автомашине несколькими днями ранее за сбыт марихуаны задерживали знакомого Панфиловой. После закупки «покупатель» подошел к машине и добровольно выдал сверток, в котором находилось растительное вещество похожее на марихуану. «Покупатель» был досмотрен. В ходе досмотра денег и запрещенных предметов обнаружено не было. Лично он момент закупки не видел.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии Дата, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в середине октября 2013 года в Михайловский МРО стала поступать оперативная информация, согласно которой в общежитии Номер по Адрес мужчина по имени ФИО4 и сожительница того по имени Ольга хранят марихуану, угощают марихуаной своих знакомых. Так же была получена информация, что ФИО4 и Ольга злоупотребляют спиртным и был случай, когда Ольга с целью получения денег на спиртное открыто ходила по общежитию и предлагала приобрести марихуану всем желающим. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО4 и Ольги оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент». На роль покупателя наркотического средства им был подобран мужчина из числа знакомых Ольги и ФИО4, который по своим качествам мог установить с теми контакт. «Оперативный эксперимент» проводился им Дата. Для оформления мероприятия им были приглашены двое парней, которым он разъяснил права и обязанности, а так же вкратце разъяснил суть мероприятия. Очевидцам он разъяснил, что на роль покупателя был подобран мужчина, который согласился оказать помощь органам наркоконтроля на условиях конфиденциальности своего сотрудничества, поэтому было принято решение об оставлении в тайне данных о личности, в материалах ОРМ использовался присвоенный тому псевдоним «Покупатель». Приблизительно в 10 часов в присутствии очевидцев он произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий документ, который подписали очевидцы, «Покупатель» и он. Затем в присутствии очевидцев он осмотрел денежные купюры: ... по ... номера и серии купюр он переписал в акт осмотра денежных купюр. Кроме того, с данных купюр он сделал светокопии, которые очевидцы и «Покупатель» заверили своими подписями. Данные деньги он вручил «Покупателю» для использования в ОРМ, то есть для закупки наркотиков, о чем сделал отметку в акте. В данном акте после ознакомления очевидцы, «Покупатель» и он поставили свои подписи. После этого он произвел досмотр сотрудника наркоконтроля ФИО10, выступающего в качестве «статиста». ФИО10 должен был пойти следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать передачу наркотиков. В ходе досмотра ФИО10 запрещенных предметов и веществ, а так же каких-либо денег обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. После этого он, очевидцы, «покупатель» и ФИО10 на служебном автомобиле выдвинулись к дому Номер по Адрес. Это общежитие, которое через арку соединено с домом по Адрес расположились во дворе указанного дома. Так как условия сделки были не обговорены, место сбыта так же до конца было неизвестно, с целью контролировать происходящее со стороны перекрестка улиц Адрес там была выставлена автомашина с группой наблюдения в составе оперуполномоченных их отдела ФИО12 и ФИО9 По приезду на место «Покупатель» вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду указанного дома и стал ждать. Через некоторое время к тому подошли мужчина и женщина на вид около 30-35 лет, как позже стало известно это и были ФИО2 и ФИО3. ФИО25 и ФИО3 озирались на их машину. Как стало известно позже, Панфилова знала служебную машину наркоконтроля, так как на этой автомашине несколькими днями ранее за сбыт марихуаны задерживали знакомого ФИО3 - ... и «Покупатель» отошли от подъезда к арке дома. Что те там делали и о чем разговаривали им неизвестно. Примерно через 2-3 минуты ФИО3 зашла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и ФИО25 немного постояли в арке и затем так же зашли в тот же подъезд. Через 3-4 минуты «Покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились через арку за дом, то есть к перекрестку Адрес. Они тех не наблюдали некоторое время. По телефону Конюков сообщил им, что те с Чекмаревым видели, как ФИО25 подошел к окну первого этажа и тому из окна женщина подала что-то, вероятно сверток. ФИО25 спрятал сверток под куртку, и далее пешком передвигаясь вместе с «Покупателем» ФИО25 на ходу передал данный сверток. После этого «Покупатель», уже один, вышел из-за угла указанного дома и подошел к ним, при этом заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и Ольги за одну тысячу рублей бумажный сверток с марихуаной и передал ему бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на марихуану. Бумажный сверток он поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул капроновой ниткой, концы которой склеил между собой бумажной биркой с оттиском печати, на бирке он написал пояснительную надпись, после чего на бирке поставили свои подписи очевидцы, «покупатель» и он. По факту передачи «Покупателем» свертка с веществом он составил акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым акт подписали очевидцы и «Покупатель». Далее «Покупатель» в присутствии очевидцев был досмотрен, в ходе досмотра вещей, находящихся при том ничего запрещенного и каких либо денег обнаружено не было, о чем он составил акт, который все участники досмотра подписали. Примерно в это же время к машине подошел ФИО10, выступающий в роли статиста. Тот рассказал о том, что видел, после чего тот так же был им досмотрен, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Поскольку сбыт наркотиков был произведен из жилого помещения, на тот момент нарушить право на неприкосновенность жилища у них не было, так как по выданному «Покупателем» веществу еще было необходимо назначить химическое исследование и принять решение о возбуждении уголовного дела. Поэтому они все проследовали в служебное помещение наркоконтроля, где он взял объяснения от всех участников мероприятия. Далее им от следователя было получено поручение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с последующим задержанием сбытчиков наркотиков.

Данное мероприятие было запланировано на Дата. Для участия в мероприятии ими были приглашены очевидцы – двое парней и две девушки, так как планировалось задержание и досмотры ФИО25 и ФИО3. Очевидцам он разъяснил права и обязанности, а так же вкратце разъяснил суть мероприятия. Очевидцам-парням он разъяснил, что на роль покупателя был подобран мужчина, который согласился оказать помощь органам наркоконтроля на условиях конфиденциальности своего сотрудничества, поэтому было принято решение об оставлении в тайне данных о личности, в материалах ОРМ использовался присвоенный псевдоним «Покупатель». Примерно в 13 часов в одном из кабинетов Михайловского отдела наркоконтроля он произвел личный досмотр «Покупателя». В ходе досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором «Покупатель», очевидцы и он поставили свои подписи. Затем в присутствии очевидцев он осмотрел денежные средства в сумме ... номера и серии которых внес в акт осмотра денежных купюр. Также с данных купюр он изготовил светокопии, которые очевидцы и «Покупатель» заверили своими подписями. Далее, данные денежные средства он вручил «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем была сделана запись в акте осмотра денег, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля ФИО9, выступающего в качестве «статиста», который должен был пойти следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать сделку по передаче наркотиков. В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» вышел из здания Михайловского МРО и пешком пошел через дворы к дому Номер по Адрес. В это время он, очевидцы, «статист» ФИО18 и другие оперативные сотрудники на служебных автомобилях поехали следом, постоянно держа «Покупателя» в пределах видимости. Дойдя до Адрес «Покупатель» зашел в первый подъезд указанного дома. ФИО18 пошел следом за тем и какое-то время они тех не наблюдали. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО18, который видимо услышал, что «Покупатель» выходит, следом вышел «покупатель» из данного подъезда, вместе с тем вышли ФИО25 и ФИО3. «Покупатель» подал им условный сигнал, что закупка состоялась и в арке, соединяющий указанное общежитие с жилым домом по Адрес, мужчина и женщина были ими задержаны. К автомобилю, в котором они располагались, подошел «Покупатель» и заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 бумажный сверток с верхушечными частями растения конопля за две тысячи рублей и указал на задержанных. Данный бумажный сверток он поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, концы которого склеил биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке он сделал пояснительную надпись, после чего на бирке поставили свои подписи очевидец, «покупатель» и он. В ходе дальнейшего досмотра вещей, находящихся при «покупателе», предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого он составил акт добровольной выдачи и акт досмотра «Покупателя» в которых изложил порядок действий, ознакомившись с которыми в данных актах поставили свои подписи очевидцы, «Покупатель» и он. Следом он произвел досмотр «статиста», который за «Покупателем» заходил в подъезд, чтобы увидеть в какую комнату прошел «Покупатель». В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с очевидцами подошли к задержанным, которые представились: мужчина - ФИО2, женщина - ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на том был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились сухие верхушечные части растения серо-зеленого цвета. Данный бумажный сверток он поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, свободные концы шнура оклеил бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке он сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. По данному факту ФИО2 пояснил, что данную марихуану, которая была изъята у того из кармана, тот нарвал в гаражах напротив своего дома и хранил для собственного потребления. Далее сотрудник их отдела ФИО19 в присутствии очевидцев-девушек произвела досмотра задержанной Панфиловой. Как ему известно, по результатам досмотра Панфиловой были изъяты 4 купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, врученных «Покупателю» для проведения закупки. Далее они проехали в Михайловский МРО, где он отобрал объяснения от участников мероприятия. В тот же день их сотрудники выезжали по месту жительства ФИО25 и Панфиловой для осмотра жилища. В ходе осмотра ФИО25 добровольно выдал вещество серо-зеленого цвета, а так же как ему известно, были обнаружены газеты и рулон обоев, бумага которых вероятно была упаковочным материалом для сбытых ФИО25 и ФИО3 свертков с марихуаной (т.1 л.д.197-199).

После оглашения показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля «покупатель», согласно которым с подсудимой Панфиловой он знаком на протяжении 3-4 лет, с ее сожителем он познакомился в одной из компаний. Он неоднократно бывал у них дома в общежитии, кто является владельцем данного жилища ему не известно. Во время встреч Панфилова и ее сожитель неоднократно угощали его марихуаной, которую они совместно употребляли у них дома. Спустя некоторое время ФИО5 продала ему коробок с марихуаной за 300 рублей, после чего он периодически покупал у них марихуану по цене 300 рублей за спичечный коробок. Ольга говорила ему о том, что указанное наркотическое средство досталось ей от ее брата, ее сожитель пояснял, что он выращивал ее самостоятельно. Весной 2014 года, точную дату он не помнит, он добровольно и по собственной инициативе обратился в МРО УФСКН Адрес и сообщил о противозаконных действиях Панфиловой и ее сожителя. Весной 2014 года, точную дату он не помнит, он принимал участие в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства у Панфиловой и ее сожителя. В здании МРО, в присутствии понятых, ему и статисту провели личный досмотр, после чего ему выдали денежные средства в размере ..., номинал купюр он не помнит. Затем на автомашине с сотрудниками наркоконтроля, понятыми, выехали по адресу: Адрес, где проживали Панфилова и ее сожитель. Зайдя в подъезд он передал денежные средства сожителю Панфиловой, после чего они прошли за угол дома, где Панфилова через окно передала ему сверток с наркотическим веществом, которое он впоследствии добровольно, в присутствии понятых, выдал сотрудникам наркоконтроля. Панфилова и ее сожитель знали о том, что ему принадлежит автомашина и в один из дней попросили свозить их в Адрес, для того, чтобы они приобрели там марихуану, он согласился и на следующий день они выехали в Адрес, где сожитель Панфиловой вышел из автомашины и через 20-30 минут вернулся, сказав, что марихуана находится у него и они могут возвращаться домой. Через несколько дней он договорился с сожителем Панфиловой о приобретении марихуаны, о чем сообщил сотрудникам наркоконтроля. Точную дату он указать не может, потому что забыл, он принимал участие в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства у Панфиловой и ее сожителя. В здании МРО, в присутствии понятых, ему и статисту провели личный досмотр, после чего ему выдали денежные средства в размере ..., номинал купюр он не помнит. Затем на автомашине с сотрудниками наркоконтроля, понятыми, выехали по адресу: Адрес, где проживали Панфилова и ее сожитель. Во дворе дома он встретился с Панфиловой и ее сожителем, после чего они поднялись на лестничную площадку, где он передал деньги Панфиловой, а ее сожитель, завернув в бумажный сверток марихуану, передал его ему. Когда они вместе с Панфиловой и ее сожителем вышли на улицу, он добровольно, в присутствии понятых, выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля, а Панфилова и ее сожитель были задержаны. Во время досмотра у Панфиловой были изъяты денежные средства, которые он передал ей за марихуану, а у ее сожителя изъяли наркотическое средство.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля «покупатель» данные им на предварительном следствии согласно которым в середине октября 2013 года, он познакомился с неизвестным для него до этого мужчиной и сожительницей того - Ольгой. В ходе общения с тем сложились доверительные отношения. В ходе общения он узнал, что фамилия ФИО2. Ольгу он знал и ранее, но с той раньше никогда не общался, фамилию той не знает. В ходе их общения ФИО4 и Ольга неоднократно угощали его марихуаной. Так же те несколько раз продавали ему марихуану по цене ... за спичечный коробок. Однажды лично ФИО5 продавала ему спичечный коробок марихуаны за 300 рублей. Откуда у тех марихуана ему достоверно не известно, Ольга говорила ему, что марихуана у той от ее брата, но он не знает правда это или нет. В последующем ФИО4 и Ольга предложили ему приобрести у тех три спичечных коробка – марихуаны за ..., также ФИО4 пояснил, что за марихуаной можно приходить в любое время по адресу его жительства: Адрес, Адрес, Адрес Так как он решил, что не будет больше употреблять наркотические средства и боится, что те его втянут в какую-нибудь неприятную историю, он рассказал о предложении ФИО5 и ФИО4 сотрудникам наркоконтроля. Дата сотрудники наркоконтроля предложили ему выступить в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Он согласился. Дата примерно в 10:00 часов в здании Михайловского МРО в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух очевидцев был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем были осмотрены денежные средства в сумме ... номера и серии которых внесены в акт осмотра денежных купюр, а также с данных купюр были сняты светокопии. Данные денежные средства в присутствии двух очевидцев были вручены мне для проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве «статиста», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, «статист», двое очевидцев и сотрудник наркоконтроля, на служебном автомобиле, а также еще двое сотрудников наркоконтроля, выступающих в качестве «группы наблюдения» на втором автомобиле выдвинулись к месту проживания ФИО4, на Адрес, к дому Номер. По прибытию, он вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду Адрес и увидел, что ФИО4 и Ольга направляются по улице в его сторону. Встретившись, они немного отошли от подъезда. Он спросил в силе ли предложение тех. Те спросили с собой ли у него деньги. Он сказал, что с собой. Ольга попросила у ФИО4 ключи от комнаты и сказала, чтобы они подождали, а сама направилась домой. Он и ФИО4 остались на улице и немного поговорив, они направились к тому домой. Зайдя в подъезд, он передал тому денежные средства в сумме ... ..., ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля для закупки наркотического средства – марихуана. ФИО4 постучал в дверь, им никто не открыл и они по указанию ФИО4 направились вокруг дома, к окнам комнаты, где проживают ФИО4 и Ольга, т.е. со стороны Адрес. Из форточки окна Ольга передала ФИО4 бумажный сверток, который тот спрятал под куртку. После этого он и ФИО4 немного отошли в сторону и ФИО4 передал ему бумажный сверток и пояснил, что там марихуана. Он по указанию сотрудников спросил у ФИО4 много ли у тех марихуаны, на что тот сказал, что достаточно. ФИО4 знает, что он управляет машиной, поэтому тот попросил его свозить Дата. Он сказал, что если сможет, то свозит. Затем мы разошлись и он направился к автомобилю с очевидцами и сотрудниками наркоконтроля. Подойдя к автомобилю, в присутствии двух очевидцев он заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 бумажный сверток с марихуаной. После чего бумажный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет, горловину которого перетянули шнуром, концы которого были оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой поставили свои подписи он и очевидцы, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра вещей, находящихся при нем, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля выступающего в роли статиста, в ходе которого вещей, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в Михайловский МРО для дачи объяснений. Сотрудникам он рассказал, что ФИО4 просил его свозить куда-то, сотрудники сказали, чтобы он соглашался, так как таким образом можно будет установить источник получения ФИО4 марихуаны. Дата он зашел в общежитие к ФИО4, тот сказал, чтобы он подъезжал примерно к 16 часам. В 16 часов он заехал за ФИО4 и они поехали по его указанию к поселку Отрадное. Там на первом повороте на Отрадное, то есть у дороги, ведущей к 2-х этажным домам, ФИО4 сказал, чтобы он остановился, а сам пошел куда-то. Не было ФИО4 примерно 20 минут. Когда тот пришел обратно, тот сказал, что можно ехать обратно. Он привез ФИО4 обратно к дому того. По пути обратно ФИО4 спросил когда он еще придет за марихуаной, так как те нуждаются в деньгах. Он сказал тому, что подумает. Дата он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотического средства – марихуана у ФИО4 и ФИО5 в качестве «покупателя». Дата примерно в 13 часов в здании Михайловского МРО в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух очевидцев был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем были осмотрены денежные средства в сумме ..., номера и серии которых внесены в акт осмотра денежных купюр, а также с данных купюр были сняты светокопии. Данные денежные средства в присутствии двух очевидцев были вручены мне для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве «статиста», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вышел из здания Михайловского МРО и направился к месту проживания ФИО4 на Адрес, к дому №Номер По прибытию к дому ФИО4, он зашел в первый от арки подъезд Адрес, Адрес. Постучавшись в дверь, ему открыл ФИО4, там же в комнате находилась и ФИО5. ФИО4 в комнате из-за кресла с батареи взял полимерный пакет, из которого тот переложил часть вещества в два бумажных свертка. Когда ФИО4 насыпал вещество в свертки – Ольга тому сказала, чтоб тот не жадничал и насыпал больше, так как марихуана не очень хорошего качества. После этого он вместе с ФИО4 и Ольгой вышли из комнаты, в подъезде на лестничной площадке ФИО4 передал ему один сверток с верхушечными частями растения конопля, после чего он отдал ФИО5 денежные средства в сумме ... которые ему ранее вручили сотрудники наркоконтроля для закупки наркотического средства – марихуана. Второй сверток ФИО4 положил к себе в карман, и они пошли с тем на улицу. Выйдя из подъезда во двор, он подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего произошло задержание ФИО4 и Ольги. Далее он подошел к автомобилю, где находились очевидцы с сотрудниками полиции и заявил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с верхушечными частями растения конопля которые он приобрел за две тысячи рублей у ФИО4 и Ольги. После чего бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник перетянул шнуром, концы которого были склеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой поставили свои подписи он и очевидцы. По факту добровольной выдачи сотрудник составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был произведен его личный досмотр в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее его направили в Михайловский МРО, где немного позже сотрудники взяли от него объяснение (т.1 л.д. 39-40).

После оглашения показаний свидетеля «покупатель», данных на предварительном следствии, он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым наркотическое средство марихуана он употребляет с 1996-1997 года. С ФИО3 он знаком с апреля 2013 года, с этого времени они стали проживать совместно в принадлежащей ему квартире в общежитии, расположенном по адресу: Адрес. Источником дохода являлись его случайные заработки, ФИО3 нигде не работала. ФИО3 познакомила его со своим знакомым по имени ... который начал приходить к ним в квартиру. Они вместе с ним распивали спиртные напитки, так же он неоднократно угощал Евгения марихуаной, которую хранил для личного употребления. Иногда он становился свидетелем того, как Евгений занимался приготовлением каких-то наркотических средств на кухне в принадлежащей ему квартире, пояснил, что разрешения ему на это он никогда не давал, Евгений делал это без его согласия. ФИО3 наркотические средства не употребляла. Разрешения ей на то, что бы она передавала ... принадлежащие ему наркотические средства он никогда не давал и он сомневается в том, что бы она делала это без его ведома. Дата он, Панфилова О. и ... на принадлежащей ... автомашине выехали в Адрес, где Панфилова О. осталась в гостях у подруги, а он с ... выехал в Адрес, где встретившись с его знакомым проехали к банку в указанном населенном пункте для того, чтобы снять через банкомат денежные средства в размере ..., которые он в долг передал .... После этого они, попрощавшись с его знакомым выехали в с Адрес. Забрав из гостей Панфилову О., ее подругу ... и знакомую по имени ..., вернулись в принадлежащую ему квартиру, где употребляли спиртные напитки. В сентябре, точную дату он не помнит, они с ФИО3 на принадлежащей ... автомашине, которой управлял ..., ездили в Адрес, где вместе с ... они нарвали верхушечные части растения конопля, положили их в пакет и выехали в Адрес. Не доезжая до его дома, ... кто-то позвонил на мобильный телефон. По окончании разговора ... сообщил им, что ему необходимо срочно куда-то выехать, при этом он попросил забрать принадлежащий ему пакет с коноплей, который они вместе собирали в Адрес, пояснив, что придёт за ним позже к ним домой, он согласился. Дата он вместе с Ольгой возвращался домой. Во дворе общежития Панфиолова О. обратила его внимание на автомобиль, который стоял недалеко от его подъезда и сказала ему, что на данном автомобиле передвигаются сотрудники УФСКН, это известно ей потому, что они (сотрудники УФСКН) задержали кого-то из ее знакомых за сбыт наркотического средства. При задержании сотрудники УФСКН использовали именно этот автомобиль. Возле подъезда они встретились с ... Заранее о встрече с ним они не договаривались. ... попросил дать ему часть марихуаны из пакета, который они вместе с ним насобирали в Адрес, при этом он передал ему ... пояснив, что это в счет возвращения долга. Он попросил Панфилову О. зайти в квартиру и отдать ... марихуану. Панфилова О. зашла в подъезд и не выходила. Он зашел в подъезд, постучал в дверь, ему никто не открыл, при этом он слышал, что в квартире громко играет музыка и для того, что бы не портить отношения с соседями, которых побоялся потревожить стуком в дверь принадлежащей ему квартиры, он вместе с ... обошел дом, подошел к окну принадлежащей ему квартиры и через окно позвал Панфилову О., которая пояснила, что не вынесла сверток потому, что к ней в гости неожиданно пришла подруга. Он решил не заходить в квартиру, где находились посторонние люди, и сказал ФИО3 предать сверток с марихуаной для .... Панфилова О. передала сверток через окно, кому именно ему или ... он не помнит, после чего ... ушел. Дата Евгений утром постучал в окно его квартиры и сообщил ему, что он пришел для того, чтобы забрать часть из марихуаны, которую они собрали в Адрес. В момент их разговора вернулась ФИО3 и он предложил ... зайти в квартиру. ... зашел в квартиру и сам достал пакет с марихуаной. После этого он поделил содержимое пакета на два свертка, при этом насыпав ему какое-то количество марихуаны, которую он положил себе в карман. Взял один сверток себе, а второй попросил оставить, пояснив, что вернется за ним позже. О том, что этот момент ... передал ФИО3 денежные средства он не знал, узнал об этом после задержания, пояснил, что считает, что указанные денежные средства Евгений передал ФИО3 в счет возвращения долга. Когда они с ..., ФИО3 выходили из подъезда были задержаны сотрудниками УФСКН.

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, согласно которым Дата сотрудниками Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины и женщины, проживающих в общежитии Номер по Адрес. Дата он совместно с оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН РФ по Адрес лейтенантом полиции ФИО9 участвовал в данном мероприятии в составе группы наблюдения. В их обязанности входило осуществление наблюдения за ходом данного оперативно-розыскного мероприятия и в случае необходимости оказание помощи в задержании сбытчиков наркотиков. Для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены мужчина на роль «Покупателя», двое очевидцев, а также в мероприятии участвовал ст. о/у Михайловского МРО капитан полиции ФИО10, который выступал в роли «статиста». Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После досмотров «Покупателя» и Чернухина, после вручения «Покупателю» денег все участники мероприятия выехали на Адрес, к дому Номер ФИО11, оформлявший мероприятие вместе с очевидцами находился в машине со стороны двора, а они остановились у перекрестка Адрес и стали наблюдать за происходящим так, чтобы видеть арку и вход в первый подъезд общежития. Через некоторое время в арку зашли «Покупатель» и неизвестные ему мужчина и женщина, как позже он узнал, после задержания тех - это были ФИО2 и ФИО3. ФИО25 передал что-то ФИО3 и та пошла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и ФИО25 немного поговорили о чем-то и затем также зашли в первый подъезд Адрес, в который ранее зашла ФИО3. Через некоторое время «Покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились через арку к обратной от подъездов стороне дома, где ФИО25 подошел к одному из окон и ФИО3 в приоткрытую форточку подала тому бумажный сверток, который тот тут же спрятал под куртку. После этого «Покупатель» и ФИО25 немного отошли в сторону от окон и неизвестный мужчина передал бумажный сверток «Покупателю», после чего те разошлись в разные стороны. «Покупатель» направился в сторону, где стоял автомобиль с очевидцами, а ФИО25 пошел в сторону магазина. Примерно через 10 минут им поступил звонок, что наблюдение можно прекращать, после чего он и ФИО18 проследовали в Михайловский МРО, где рассказали об увиденном.

    Кроме этого, Дата, когда задержанных ФИО25 и Панфилову доставили в Михайловский МРО он в присутствии двух очевидцев произвел смывы с ладоней рук ФИО25 и Панфиловой медицинскими спиртовыми салфетками – по одной салфетке на каждую руку. Спиртовые салфетки, которыми он производил смывы, поместил в начальные упаковки, а затем вместе с не вскрытыми спиртовыми салфетками поместил в бумажные конверты, клапаны которых он заклеил, на клапаны конвертов наклеил бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО, на бирках поставили свои подписи очевидцы, он, ФИО25 и Панфилова каждый на своем конверте. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования он составил акты, ознакомившись с которым очевидцы, он и ФИО25 с Панфиловой каждый в своем акте поставили свои подписи (т.1 л.д. 181-182).

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, согласно которым Дата он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве очевидца для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотического средства - марихуана. Также был приглашен второй очевидец. Им разъяснили их права и обязанности, а так же вкратце суть проводимого мероприятия. Приблизительно в 13 часов в одном из кабинетов Михайловского отдела наркоконтроля был проведен личный досмотр мужчины, который должен был выступить в роли «Покупателя» наркотического средства – марихуана. Им пояснили, что в целях обеспечения безопасности данного мужчины данные того оставлены в тайне, в оформляемых материалах будет использоваться псевдоним – «Покупатель». В ходе досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором «Покупатель», он, второй очевидец и сотрудник, производивший досмотр поставили свои подписи. Затем в их присутствии сотрудник осмотрел денежные средства в сумме ... номера и серии которых внес в акт осмотра денежных купюр. Также с данных купюр сотрудник изготовил светокопии, которые они заверили своими подписями. Далее данные денежные средства были вручены «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", о чем была сделана запись в акте осмотра денег, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр сотрудника наркоконтроля, выступающего в качестве «статиста». Им пояснили, что данный сотрудник пойдет следом за «Покупателем», чтобы по возможности наблюдать сделку по передаче наркотиков. В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого «покупатель» вышел из здания Михайловского МРО и пешком пошел через дворы к дому Номер по Адрес. В это время он, второй очевидец, «статист», и сотрудники наркоконтроля на одном служебном автомобиле поехали следом, постоянно держа в пределах видимости «Покупателя». Дойдя до Адрес «Покупатель» зашел в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время «покупатель» вышел из данного подъезда, вместе с тем вышли мужчина и женщина после чего «покупатель» подал сотрудникам полиции условный сигнал и в арке, соединяющий указанное общежитие с жилым домом по Адрес, мужчина и женщина были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее к автомобилю подошел «покупатель» и заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и Ольги бумажный сверток с верхушечными частями растения конопля за две тысячи рублей. Данный бумажный сверток сотрудник при них поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, концы которого склеил биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, после чего на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, «покупатель» и сотрудник наркоконтроля. В ходе дальнейшего досмотра вещей, находящихся при «покупателе» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник составил акт добровольной выдачи и акт досмотра «Покупателя» в которых изложил порядок действий, ознакомившись с которыми в данных актах поставили свои подписи он, второй очевидец, «Покупатель» и сотрудник, производивший досмотр. Следом был произведен досмотр «статиста», который следом за «Покупателем» заходил в подъезд, чтобы увидеть в какую комнату пошел «Покупатель». В ходе досмотра «статиста» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, второй очевидец и сотрудники полиции, подошли к задержанным которые представились: мужчина - ФИО2, женщина - ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на том сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились сухие верхушечные части растения серо-зеленого цвета. Данный бумажный сверток сотрудник поместил в полимерный пакет, горловину которого перетянул шнуром, свободные концы шнура сотрудник оклеил бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке сотрудник сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. По данному факту ФИО2 пояснил, что данную марихуану, которая была изъята у того из кармана, тот нарвал в гаражах напротив своего дома и хранил для собственного потребления. Далее сотрудники приступили к досмотру Панфиловой, для чего пригласили сотрудника и очевидцев женского пола, а они проследовали в Михайловский МРО для дачи объяснений. В тот же день в служебном помещении Михайловского отдела наркоконтроля в их присутствии один из сотрудников произвел смывы с ладоней рук ФИО25 медицинскими спиртовыми салфетками – по одной салфетке на каждую руку. Спиртовые салфетки, которыми были произведены смывы, сотрудник поместил в начальные упаковки, а затем вместе с не вскрытой спиртовой салфеткой поместил в бумажный конверт, клапан которого заклеил, на клапаны конверта наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов» Михайловского МРО, на бирке поставили свои подписи он, второй очевидец, ФИО25 и сотрудник, производивший смывы. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования сотрудник составил акт, ознакомившись с которым он, второй очевидец, ФИО25 и сотрудник, производивший смывы поставили свои подписи. Дале от него взяли объяснение по поводу его участия в мероприятии (т.1 л.д.195-196).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Дата он по указанию руководства Михайловского отдела наркоконтроля участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по закупке наркотического средства – марихуана в качестве «очевидца». Для оформления мероприятия были приглашены двое очевидцев. Тем разъяснили права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. В тот же день приблизительно в 10 часов оперативными сотрудниками был проведен личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя» наркотического средства. В ходе досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Так как «Покупателем» выступил мужчина на условиях сохранения в тайне данных о личности очевидцам было разъяснено, что в целях безопасности данного лица будет использоваться псевдоним – «покупатель». Ознакомившись с актом, в акте поставили свои подписи участвующие в досмотре лица. Затем были осмотрены денежные средства в сумме ... ..., номера и серии которых оперативный сотрудник ФИО11 внес в акт осмотра денежных купюр, кроме того, с данных купюр были сняты светокопии. Далее данные денежные средства были вручены «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, «покупатель», двое очевидцев и оперуполномоченный Михайловского МРО ФИО11 на одном служебном автомобиле, а оперуполномоченные Михайловского ... ... стали со стороны улицы. По приезду «Покупатель» вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду указанного дома. Он также вышел из машины, и со стороны наблюдал за «Покупателем». Через некоторое время к тому подошли неизвестные ему мужчина и женщина на вид около 30-35 лет. Как позже стало известно, это были ФИО2 и Панфилова Ольга. Те отошли от подъезда к арке дома в сторону Адрес, о чем-то переговорили, мужчина что-то передал женщине и та пошла в первый подъезд Адрес. «Покупатель» и мужчина немного поговорили о чем-то и затем зашли в первый подъезд Адрес, в который ранее зашла неизвестная женщина. Через некоторое время «Покупатель» и неизвестный мужчина вышли из данного подъезда и направились к обратной от подъездов стороне дома. Он направился за теми, однако зайдя за дом, он увидел, как «Покупатель» уже идет ему навстречу. Он чтобы не раскрыть своего присутствия прошел мимо, обошел дом по Адрес и подошел к машине, в которой находились Киренкин и очевидцы. «Покупатель» тоже подошел к ним, при этом, в присутствии двух очевидцев тот заявил, что желает добровольно выдать приобретенный у ФИО4 и ФИО5 за одну тысячу рублей бумажный сверток с марихуаной. Бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловину которого Киренкин перетянул шнуром, концы которого склеил между биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По факту выдачи был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Дале «Покупатель» был досмотрен, в ходе досмотра вещей, находящихся при «покупателе» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же каких-либо денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем досмотрели его, в ходе досмотра вещей, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денег при нем обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в Михайловский МРО, где немного позже от него взяли объяснение по поводу его участия в мероприятии (т.1 л.д. 179-180).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от Дата, в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного Дата в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4 и неустановленной женщины по имени Ольга, в ходе которого ФИО4 и Ольга сбыли «покупателю» за ... сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 9-10).

- актом личного досмотра «Покупателя» от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.12).

- актом личного досмотра ФИО10 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.13).

- актом осмотра денежных купюр от Дата, согласно которого переписаны номера и серии ..., с купюр сняты светокопии, деньги переданы «Покупателю» для проведения ОРМ (т.1 л.д.14-17).

- актом добровольной выдачи от Дата, согласно которого «Покупатель» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО4 (т.1 л.д. 18-19).

- актом личного досмотра «Покупателя» от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после мероприятия при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.20).

- актом личного досмотра ФИО10 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после мероприятия при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.21).

- справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Покупателем» Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 9,73 грамма (т.1 л.д. 31).                        

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата, в котором изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного Дата в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 78-79).

- актом личного досмотра «Покупателя» от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.81).

- актом личного досмотра ФИО9 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра перед закупкой при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.82).

- актом осмотра денежных купюр от Дата, согласно которого переписаны номера и серии 4 купюры достоинством по 500 рублей, с купюр сняты светокопии, деньги переданы «Покупателю» для проведения ОРМ (т.1 л.д.83-84).

- актом добровольной выдачи от Дата, согласно которого «Покупатель» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета и пояснил, что данный сверток забрал у ФИО4, а деньги за него передал Ольге (т.1 л.д.85-86).

- актом личного досмотра «Покупателя» от Дата, согласно которого в ходе его досмотра после мероприятия при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.87).

- актом личного досмотра ФИО9 от Дата, согласно которому в ходе его досмотра после проведения мероприятия при нем ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.88).

- актом личного досмотра ФИО2 от Дата, согласно которого в ходе его досмотра в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета и пояснил, что конопля, которая принадлежит ему (т.1 л.д. 89-92).

- актом личного досмотра ФИО3 от Дата, согласно которого в ходе ее досмотра в руках были обнаружены 4 ..., номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных покупателю для производства закупки (т.1 л.д. 93-94).

- актом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в служебном помещении Михайловского МРО по адресу: Адрес спиртовыми салфетками произведены смывы с ладоней ФИО2 (т.1 л.д.95).

- актом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которого в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в служебном помещении Михайловского МРО по адресу: Адрес спиртовыми салфетками произведены смывы с ладоней ФИО3 (т.1 л.д.96).

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого в ходе осмотра комнаты 4 Адрес ФИО2 добровольно выдал вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а так же обнаружены и изъяты фрагменты бумаги и фольги со следами вещества, изъяты газеты и рулон обоев, бумага которых могла служить упаковочным материалом для наркотиков (т.1 л.д. 99-104).

- справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Покупателем» Дата является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 33,67 грамма (т.1 л.д.106-107).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого на поверхностях представленных на исследование салфеток, которыми произведены смывы с рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях представленной на исследование салфетки (контрольный образец) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.200-201).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого на поверхностях представленных на исследование салфеток, которыми произведены смывы с рук ФИО3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях представленной на исследование салфетки (контрольный образец) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.203-204).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого фрагмент листа обоев, изъятый в ходе ОМП по адресу: Адрес4, фрагмент листа обоев, являвшийся упаковочным материалом для вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, а так же фрагмент листа обоев, являвшийся упаковочным материалом для наркотического средства, добровольно выданного покупателем Дата составляли ранее единое целое (т.1 л.д. 207-212).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого вещество, представленное на исследование, добровольно выданное Дата «покупателем», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 33,47 грамма (т.1 л.д.214-216).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Дата является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 24,00 грамма (т.1 л.д.218-220).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого фрагмент листа газетной бумаги, изъятый в ходе и лист газеты, являвшийся упаковочным материалом для вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданного покупателем в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» Дата составляли ранее единое целое (т.1 л.д.228-232).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, выданное ФИО2 в ходе ОМП по адресу: Адрес4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 144,49 грамма (т.1 л.д. 235-237).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого на фрагменте фольги, изъятой в ходе ОМП по адресу: Адрес4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.239-240).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Покупателем» Дата, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 9,64 грамма (т.1 л.д.243-245).

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены: 1) пакет с частями растений, 2) пакета с частями растений, 3) пакет с веществом, 4) пакет с частями растений, 5) пакет с фрагментом фольгированной бумаги, 6) конверт со смывами с кистей рук, 7) конверт со смывами с кистей рук, 8) пакет с веществом, 9) пакет с денежными купюрами, 10) пакет с фрагментом газетной бумаги, 11) пакет с рулоном и свертком. Данные объекты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 16-18).

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрен DVD-диск с аудиовидеозаписями, в ходе осмотра прослушаны переговоры «покупателя», ФИО2 и Панфиловой О.В., просмотрены беседы между начальником Михайловского МРО УФСКН России по Адрес ФИО21 и ФИО2, ФИО21 и Панфиловой О.В. ходе которых ФИО2 и Панфилова О.В. подтверждают совместную продажу марихуаны «покупателю» Дата и Дата. Диск с записями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 20-25).

В соответствии со списком Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана в количестве 211,89 грамма относится к крупному размеру.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой Панфиловой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Панфилова О.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое вещество, имея умысел в дальнейшем на незаконный сбыт, хранили указанные наркотические средства по месту своего жительства, а часть в одежде надетой на установленном следствии лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта. Дата в 10 часов 30 минут имея умысел на сбыт хранящихся наркотических средств с целью получения незаконной материальной выгоды, Панфилова О.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложили «покупателю» приобрести данное наркотическое средство. Дата в 10 часов 45 минут «покупатель» приехал к дому Номер по Адрес в Адрес, в котором проживают Панфилова О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал их ждать около подъезда. Данные действия наблюдались сотрудниками наркоконтроля и очевидцами принимавшими участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Через некоторое время Панфилова О.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство подошли и в ходе разговора с «покупателем» договорились о продаже наркотического средства. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался с «покупателем», а Панфилова О.В. прошла в дом, из места хранения в комнате, где они проживали, достала сверток с веществом, и через окно комнаты подала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал сверток «покупателю», получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство ....

Продолжая совместную преступную деятельность Панфилова О.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 13 часов 30 минут имея умысел на сбыт наркотического средства, предложили «покупателю» приобрести наркотическое средство, при этом Панфилова О.В. действуя совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое упаковало часть приготовленного для сбыта вещество в бумажный сверток и передало «покупателю», а «покупатель» передал Панфиловой О.В. денежные средства в сумме ....

Также у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личного досмотра Дата, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились сухие верхушечные части растения серо – зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 24, 00 грамма, у Панфиловой О.В. в ходе личного досмотра Дата были обнаружены и изъяты ..., номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее врученных покупателю для производства закупки.

Допрошенные судом сотрудники наркоконтроля подтвердили обстоятельства проведения оперативно - розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», пояснили об обстоятельствах задержания Панфиловой О.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и достоверность их показаний судом проверена. Причин для оговора Панфиловой О.В. со стороны указанных лиц, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Панфиловой О.В., в том числе в установлении места совершения преступления и лица передавшего наркотическое средство и получившего денежные средства, в показаниях свидетелей не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает показания, данные на предварительном следствии правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, т.к. данные показания даны им добровольно, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, замечаний на указанный протокол допроса не поступило. Показания, данные в судебном заседании суд, не может принять во внимание, так как считает, что они даны с целью помочь подсудимой избежать ответственности за совершенные деяния.

При этом некоторые неточности в показаниях свидетелей, существенного значения для установления виновности подсудимой не имеют.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой Панфиловой О.В. судом не установлено.

Суд считает, что подсудимая Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку в каждом случае имеет место быть соисполнительство преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О том, что между подсудимой Панфиловой О.В. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на сбыт наркотического средства указывают распределение между ними ролей.

При этом, подсудимая Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей, совершали согласованные действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что Панфилова О.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотического средства, поскольку об этом свидетельствует как показания свидетелей, изобличающих их в этом, так и факт наличия наркотика на момент обращения «покупателя».

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела проверены материалы оперативно – розыскных мероприятий.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Панфиловой О.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведены с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований с целью решения задач ОРД.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Панфиловой О.В. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности, сотрудников наркоконтроля.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой Панфиловой О.В., в том числе ее право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой Панфиловой О.В., суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Панфиловой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Доводы защиты о том, что вина Панфиловой О.В. в совершении преступления не установлена, поскольку никто из свидетелей не указал на нее, как на лицо, передававшее наркотические средства «покупателю», и иные основания суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Панфиловой О.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории особо тяжкого преступления.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на психиатрическом, наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 146 – 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфиловой О.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Панфиловой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения осужденной наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить подсудимой условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а так же не имеется условий для назначения дополнительного вида наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимой Панфиловой О.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Панфиловой О.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной Панфиловой О.В. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панфиловой О.В. под стражей с 30 октября по Дата. Избранная мера пресечения в виде домашнего ареста с Дата по Дата не может учитываться при исчислении сроков отбытия наказания, так как Панфилова О.В. скрылась от контроля УИИ и была объявлена в розыск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панфилову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Панфиловой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной Панфиловой О.В. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панфиловой О.В. под стражей с 30 октября по Дата.

Вещественные доказательства по делу:

- три пакета с частями растений; два пакета с веществом; пакет с фрагментом фольгированной бумаги; два конверта со смывами с кистей рук; пакет с фрагментом газетной бумаги; пакет с рулоном и свертком – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет с денежными купюрами – оставить в Михайловском межрайонном отделе УФСКН России по Волгоградской области;

- ДВД-диск - хранить при уголовном деле на весть срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                 Р.С. Солодкий