Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2020 от 08.10.2020

Дело № 1- 769/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     07 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Коминтерновского г. Воронежа Кудреман К.А., помощника прокурора Коминтерновского г. Воронежа Поповой Ю.А., а также заместителя прокурора Коминтерновского г. Воронежа Новожилова А.А.

подсудимого Богданова А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

защитника Кузнецова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.08.2020 примерно в 19 час. 00 мин., точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Богданов А.А., находясь во дворе <адрес> совместно с ранее незнакомым (ФИО)1 и неустановленным в ходе следствия лицом, распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, неустановленное следствием лицо, ударило (ФИО)1 по лицу, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал, при этом выронил из руки находящуюся при нем сумку и мобильный телефон. В этот момент у Богданова А.А., находящегося поблизости и наблюдавшего за происходящей дракой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего (ФИО)1

Реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 час. 00 мин., точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Богданов А.А., находясь у <адрес>, движимый жаждой наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащие (ФИО)1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, в чехле и с СИМ картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, а также сумку материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Богданов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (ФИО)1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый Богданов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, и в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Свою вину по предъявленному обвинению Богданов А.А. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во вводной части приговора, не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов А.А., обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия Богданова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богданову А.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Богданов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Богданова А.А., суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту жительства председателем <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> диспансерное наблюдение не установлено, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: <данные изъяты>, в <данные изъяты> под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова А.А., в соответствии с п.п. « и,к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту бывшего обучения в <данные изъяты>», страдает с его слов заболеванием <данные изъяты>, не судим, а также мнение потерпевшего (ФИО)1, изложенное им в заявлении (т.2, л.д. 10), полагавшегося при назначении наказания подсудимому Богданову А.А. на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Богданову А.А. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Богданова А.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение Богданову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, но оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Воронежу)

Лицевой счет: 04311А23150

ИНН: 3664099722

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Расчетный счет: 40(№)

Банк получателя: Отделение Воронеж <адрес>

КБК: 18(№).

Меру пресечения осужденному Богданову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «<данные изъяты>, черная сумка, упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung А20», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего (ФИО)1(т.1, л.д. 69,70,85,86), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий     О.В. Батищев