Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-686/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-686/2019

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        13 мая 2019 года                                               г. Елизово, Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГУЖФ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУЖФ» о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения в сумме 66075,82 рублей выплаченных в качестве долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по судебному приказу, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2790,19 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 г. Петропавловска-Камчатского от 24.07.2017 г., с него взыскан долг в сумме 73096,53 рубля по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. На основании его заявления названный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.05.2018 г. Однако, до отмены судебного приказа с истца взыскана сумма долга в полном объеме. Поскольку он не является собственником квартиры по адресу <адрес> <адрес>, не пользуется ею, правовое основание для взыскания денежных средств отсутствует в силу отмены судебного приказа, с него сумма долга взыскана незаконно, подлежит возврату.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района от 24.07.2017 г. с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 03.08.2015 года по 30.11.2016 года в сумме 71917 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178 рублей 77 копеек, всего взыскано 73096 рублей 53 копейки, исполнительное производство окончено 04.06.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района от 04 мая 2018 года судебный приказ от 24.07.2017 года о взыскании с Кузнецова А.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в пользу ООО «ГУЖФ» отменен.

В связи с оплатой истцом денежной суммы по судебному приказу, а его последующей отменой, последний обратился в суд за взысканием с ответчика данной суммы.

Ссылаясь на то, что вся сумма по отмененному судебному приказу подлежала возврату, истцом подтвержден факт отсутствия права собственности и отсутствие факта пользования квартирой по адресу <адрес> <адрес> <адрес> за период, когда с него были взысканы денежные средства. Поскольку ответчик не вернул обратно эту сумму, то он неосновательно обогатился.

Суд не может согласиться с такими доводами истца.

Взысканные судом в пользу истца денежные средства представляли собой предмет исполнительного производства по вступившему в законную силу судебному постановлению, а исковые требования сводятся к возврату необоснованно удержанных, по его мнению, сумм при исполнении судебного акта.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной, отличный от искового, порядок рассмотрения таких заявлений.

Так, согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

На основании ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, судом ошибочно было принято и рассмотрено заявление Кузнецова А.А. в порядке искового производства. Вне зависимости от формы поданное заявление, исходя из характера заявленных требований, с учетом приведенных положений статьями 443, 445 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда в рамках гражданского дела, по которому было вынесено данное решение. В связи с чем, по заявлению Кузнецова А.А. не может быть возбуждено отдельное гражданское дело.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Кузнецова А.А. подлежит прекращению. Истец вправе обратиться к мировому судье, постановившему определение об отмене судебного приказа, с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ГУЖФ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.Н.Анофрикова