Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2010 от 30.11.2010

Дело № 1-538/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Широкова С.Ю.,

защитника – адвоката Смирновой М.М., представившей ордер № 190055 от 15.12.2010 г. и удостоверение № 815,

представителя потерпевшего – ООО «***» - М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкова С.Ю., *** ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2010 года в утреннее время, Широков С.Ю. с целью хищения чужого имущества – телефонного кабеля, взяв заранее с собой коробок со спичками и нож, подошел к подвалу подъезда *** *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, Широков С.Ю. путем свободного доступа – через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение. В подвальном помещении Широков С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с помощью спичек осветил указанное помещение, подошел к телефонному кабелю и, срезав его ножом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефонный кабель: марки ТПП 10х2х0,4, длиной 60 метров, на сумму 480 рублей 89 копеек; марки ТПП 20х2х0,4, длиной 40 метров, на сумму 538 рублей 05 копеек; марки ТПП 30х2х0,4, длиной 40 метров, на сумму 685 рублей 67 копеек, принадлежащий ОАО «***».

С похищенным имуществом Широков С.Ю. с места преступления скрылся, похищенный кабель продал неустановленным лицам. В результате преступных действий Широкова С.Ю. ОАО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 1704 рубля 61 копейка.

Кроме того, Широков С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2010 года около 17-18 часов, Широков С.Ю. с целью хищения чужого имущества – силового кабеля из подвала подъезда *** *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, взяв заранее с собой плоскогубцы, коробок со спичками и нож, подошел к указанному дому. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, Широков С.Ю., при помощи плоскогубцев открыл навесной замок на дверях в подвальное помещение и через дверь незаконно проник в указанное помещение. В подвальном помещении Широков С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, при помощи спичек осветил указанное помещение, подошел к силовому кабелю и, срезав его ножом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил силовой кабель марки ВГГ сеч.3х1,5 мм, длиной 45,9 метра, с защитными гофрированными трубками длиной 45 метров, на общую сумму 8724 рубля 83 копейки, принадлежащий ООО «***».

С похищенным имуществом Широков С.Ю. с места преступления скрылся, похищенный кабель продал неустановленным лицам за 150 рублей. В результате преступных действий Широкова С.Ю. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 8724 рубля 83 копейки.

Широков С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Широков С.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за каждое из деяний, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ООО «***» - М. в судебном заседании заявили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего – ОАО «***» - К. представил суду ходатайство о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Широкова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Широкова С.Ю. суд квалифицирует по каждому из преступлений по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Широков С.Ю. совершил два оконченных преступления, относящихся к категории средней тяжести, умышленных по форме вины, посягающих на частную собственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Широков С.Ю. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность Широков С.Ю. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, однако социально не адаптирован, не трудоустроен, ведет иждивенческий образ жизни, состоит на учете у нарколога, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Широкову С.Ю. за преступление, совершенное 09.03.2010 г.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, однако с привлечением к труду, считая это соразмерным содеянному. Наказание в виде обязательных работ будет способствовать вовлечению Широкова С.Ю. в занятие общественно-полезной деятельностью и его трудоустройству в будущем.

Заявленный представителем потерпевшего К. гражданский иск о взыскании причинённого ОАО «***» ущерба в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 61 копейка, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленный представителем потерпевшего М. гражданский иск о взыскании причинённого ООО «***» ущерба в сумме 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление, совершенное 09 марта 2010 года, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление, совершенное 07 апреля 2010 года в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Широкову С.Ю. наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Широкову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «***» К. удовлетворить.

Взыскать с Широкова С.Ю. в пользу ОАО «***» 1704 (одну тысячу семьсот четыре) рубля 61 копейку в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» М. удовлетворить.

Взыскать с Широкова С.Ю. в пользу ООО «***» 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, хранящийся при уголовном деле, замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Красногорскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Красногорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ