Приговор по делу № 1-626/2015 от 01.12.2015

Дело 1-626/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«11» декабря 2015 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимого Нагиева С.Э.,

защитника Трушина А.В.,

представившего удостоверение № 381 и ордер № 2121,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Нагиева С.Э., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., проживающего ...., ...., ...., ....», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нагиев С.Э. совершил мошенничество при получении выплат с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

17 июня 2014 года в дневное время Нагиев С.Э., зная о подпрограмме 2 Государственной программы Республики Коми «Содействие занятости населения», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение субсидии, используя служебное положение директора ....», обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» (ГУ РК ЦЗН), расположенное по адресу: ...., как работодатель, желающий участвовать в указанной программе, по условиям которой обязуется оборудовать два рабочих места для инвалидов на производственной базе ....», расположенной по адресу: ....», и предоставить указанные места двум безработным гражданам, состоящим на учёте в ГУ РК ЦЗН из категории инвалидов 2 и 3 группы, получив за оборудование рабочих мест из федерального бюджета денежную субсидию, на самом деле не желая исполнять возникающие в связи с данной выплатой обязательства.

17 июня 2014 года между .... в лице Нагиева С.Э. и ГУ РК ЦЗН был заключён договор № 2 «О совместной деятельности по организации работы по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов в рамках реализации подпрограммы 2», согласно которому ГУ РК ЦЗН возмещал .... расходы по приобретению, монтажу и установке оборудования для оснащения рабочих мест, предназначенных для трудоустройства двух безработных инвалидов в размере фактически произведённых затрат, но не более 50 тысяч рублей для инвалидов 3 группы и 78 тысяч рублей для инвалидов 2 группы за одно постоянное рабочее место. .... обязалось принять на работу двух инвалидов на неопределенный срок. Нагиев С.Э. не намеревался исполнять условия подписанного договора.

В период с 17 июня по 4 сентября 2014 года Нагиев С.Э. установил на безе .... систему видеонаблюдения, принял на работу в качестве сторожей двух инвалидов.

Затем Нагиев С.Э. представил в ГУ РК ЦЗН копии платёжных документов и сведения о приёме на работу инвалидов.

10 сентября 2014 года из средств федерального бюджета на счёт .... была перечислена субсидия за оснащение рабочих мест для инвалидов в размере 128 тысяч рублей.

В период с 17 июня по 31 декабря 2014 года Нагиев С.Э. в нарушение требований Трудового Кодекса РФ уволил обоих инвалидов, не уведомил об этом ГУ РК ЦЗН, не принял на работу других инвалидов, денежные средства, полученные в качестве субсидии, не вернул, тем самым похитив их.

В судебном заседании подсудимый Нагиев С.Э. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал.

Государственный обвинитель и представить потерпевшего не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Нагиевым С.Э., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде 5-и лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нагиев С.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нагиева С.Э. по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидии, установленной правовым актом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Нагиеву С.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказание на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; ....

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Основания для изменения категории совершённого преступления отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Нагиеву С.Э. должно быть назначено в виде штрафа.

ГУ РК ЦЗН обратилось с гражданским иском о взыскании с Нагиева С.Э. 128 тысяч рублей. Подсудимый иск признал, поэтому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагиева С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) тысяч рублей.

На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нагиева С.Э. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения Нагиеву С.Э. в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Нагиева С.Э. в пользу филиала ГУ РК «Центр занятости населения г. Ухты» (ИНН 1101487590, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, счёт № 40101810000000010004 в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК банка 048702001, КБК 830 1 13 02992 02 0000 130) 128 (сто двадцать восемь) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк