Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2015 от 11.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     07 октября 2015 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой С.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шердиева Т.Л., представившего удостоверение № 14160 ордер № 2083, выданный КА г. Москвы «Комаев и партнёры»,

при секретаре Гусеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2
ст. 171.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Так, она (ФИО2), в точно неустановленное время, но не ранее 05.06.2015, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», г. Москва не имеет статуса игорной зоны, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

Так, она (ФИО2) не позднее 05.06.2015, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, приехала по адресу: <адрес>, где обсудив условия проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с неустановленным лицом, а так же свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, дала согласие на осуществление данного вида деятельности в незаконном игорном заведении, организованном неустановленными лицами в нежилом помещении, по адресу: <адрес>, которые создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на проведение и функционирование в указанном выше помещении незаконного игорного заведения, а именно: приискали штат сотрудников, обеспечивавших деятельность игорного заведения, приняли меры, направленные на привлечение участников азартных игр с использованием игрового оборудования, осуществили установку игрового оборудования - игровых аппаратов, в количестве 20 штук, предназначенных для проведения азартных игр, на которых, согласно заключению комплексной компьютерной и трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, использовалось программное обеспечение игровых автоматов с денежным выигрышем, производства компании «Novomatic AG» (Австрия), указанное игровое оборудование может использоваться для организации и проведения азартных игр с денежным выигрышем (в соответствии с назначением, предусмотренным компанией «Novomatic AG» (Австрия).

В дальнейшем, она (ФИО2) реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом в период с 08.06.2015 по 03.07.2015 неофициально работала в вышеуказанном игорном заведении, в котором выполняла функции администратора, а именно, она (ФИО2) принимала от игроков-клиентов ставки в денежной форме, при помощи специальных пластиковых карт, выставляла принятую от игрока ставку на игровом автомате, в случае выигрыша, выдавала игрокам выигрыш из имеющихся в клубе денежных средств, вела учет статистических данных работы игровых автоматов, по завершению проведения незаконной игорной деятельности, выдавала денежные средства, полученные от осуществления данного вида деятельности неустановленному лицу, то есть выполняла действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Таким образом, она (ФИО2) действуя группой лиц, совместно с неустановленными лицами, в точно неустановленное время, но не позднее 03.07.2015, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, выполнив действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, по адресу: <адрес>, извлекли доход в размере 2 651 796 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которая заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то обстоятельство, что ФИО2 свою вину признала в полном объеме, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, признавшей свою вину в полном объеме, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, полагая еще возможным исправление ФИО2 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым определить ФИО2 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к ее исправлению и перевоспитанию, а, возлагая на ФИО2 обязанности, суд считает, что они послужат целям исправления подсудимой.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также имущественного положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая ее трудоспособный возраст, отсутствие сведений о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может быть привлечена к труду, суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: 27 электронных игровых плат, <данные изъяты>, - продолжать хранить в местах их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья:     Е.А. Гудошникова