Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2016 ~ М-953/2016 от 18.08.2016

                                                                                                             Дело№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя ответчика Егорова В.А. - адвоката Ильиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Новгородского отделения № к Егорову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

          ПАО Сбербанк в лице Новгородского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым В.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 270 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были зачислены на его счет. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет 202 863 рубля 54 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу - 139 295 рублей 10 копеек, по просроченным процентам за кредит - 2810 рублей 46 копеек, по неустойке - 60 757 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5228 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.

Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Егорова В.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО № и Егоровым В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), согласно которому кредитор предоставил заемщику Егорову В.А.. «Потребительский кредит» в сумме 270 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере 270 000 рублей.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а так же то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Егоров В.А. обязался возвратить полученный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Егоровым В.А. в нарушение условий кредитного договора и Общих условий кредитования не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, иной расчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 863 рубля 54 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу- 139 295руб. 10коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2810руб. 46коп. (всего 142 105 руб. 56 коп.), неустойка - 60 757 руб. 98коп., которая соответствует 42% от общей суммы основного долга и процентов.

Таким образом, суд, обсуждая вопрос о возможности снижения размера неустойки, считает, что в данном случае размер начисленной неустойки соответствует принципам разумности и соразмерности, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Егорову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 863 рубля 54 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу- 139 295 рублей 10копеек, по просроченным процентам- 2810 рублей 46 копеек, по неустойке 60 757 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 рублей 64 копейки, а всего 208 092 (двести восемь тысяч девяносто два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                  Д.А.Киселёв