Решение по делу № 2-10929/2021 ~ М-9458/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-10929/2021

(45RS0026-01-2021-017767-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Евтодеевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс», Кудашкину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (далее - ООО «Уралресурс»), Кудашкину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.05.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Уралресурс» заключен кредитный договор № 016/8599/20399-38833 в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, порядок и сроки погашения кредита им нарушены. В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк с Кудашкиным Р.С. был заключен договор поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя по долгам заемщика, вытекающим из кредитного договора № 016/8599/20399-38833. По состоянию на 01.10.2021 задолженность по кредитному договору составила 784 306 руб. 11 коп., из которых: основной долг в размере 743 300 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 356 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5 156 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1492 руб. 85 коп.

Просит взыскать солидарно с ООО «Уралресурс», Кудашкина Р.С. задолженность по кредитному договору от 19.06.2020 № 016/8599/20399-38833 в размере 784 306 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043 руб. 06 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 08.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была дважды направлена ООО «Уралресурс» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Копия определения от 08.10.2021, направленная Кудашкину Р.С. получена им 02.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и относительно предмета спора ответчиками в материалы дела не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Уралресурс» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № 016/8599/20399-38833, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался предоставить ООО «Уралресурс» кредит в сумме 1 000000 руб. на срок до 19.05.2023, на цели развития бизнеса под 16 % годовых.

Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в банке в погашение обязательств в рамках условий кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2020 № 287618.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «Уралресурс» с 19.05.2021 ежемесячные платежи по кредитному договору не производило.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.5 указанных условий заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 3.5 указанных условий.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.05.2020 между Банком и Кудашкиным Р.С. был заключен договор поручительства № 016/8599/20399-38833/1, в соответствии с пунктом 1 которого, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно статям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

27.08.2021 Банком в адрес ответчиков направлены требования об оплате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ООО «Уралресурс» и Кудашкиным Р.С. без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.10.2021 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 784 306 руб. 11 коп., из которых: основной долг в размере 743 300 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 356 руб. 11 коп., неустойка неустойка в размере 6 649 руб. 10 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Уралресурс», Кудашкина Р.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 784306 руб. 11коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11043 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 231¹, 232⁴ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс», Кудашкина Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.05.2020 № 016/8599/20399-38833 в размере 784306 руб. 11 коп., из которых основной долг в размере 743300 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34356 руб. 11 коп., неустойка в размере 6 649 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11043 руб. 06 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.