Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 ~ М-132/2020 от 24.04.2020

УИД: 36RS0024-01-2020-000201-07

Производство № 2-142/2020

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                                          02 июня 2020 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Палагина С.В.,

при секретаре                  Чистовой О.Ю.,

с участием истца Хоружей А.И.,

ответчика Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело № 2-142/2020 (УИД 36RS0024-01-2020-000201-07) по исковому заявлению Хоружей Анны Ивановны к Толстикову Александру Анатольевичу о взыскании расходов по уплате долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Хоружая А.И. обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Толстикова А.А. расходы по уплате долга в период январь 2018г., декабрь 2018г., январь – декабрь 2019г. по кредитному договору № на покупку недвижимости (вторичный рынок) АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159832,27руб., мотивировав свои требования тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20.12.2016г. был расторгнут и прекращен 24.01.2017г. Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12.02.2018г., вступившим в законную силу 17.05.2018г., признана совместным имуществом сторон квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую были потрачены денежные средства – 1114000руб. собственных накоплений, 800000руб. – ссуда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и 1600000руб. – денежные средства, полученные по кредитному договору № на покупку недвижимости (вторичный рынок) АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору стороны являются солидарными заемщиками и погашение долга до октября 2016г. осуществлялось за счет общих денежных средств. С октября 2016г. по декабрь 2017г. обязательства по ежемесячным платежам исполнял ответчик, впоследствии взыскав половину уплаченного долга в размере 171195,00руб., с истца. Впоследствии, Толстиков А.А. отказался исполнять обязательства по кредитному договору, подав заявление в филиал «Газпромбанк» «Центрально-Черноземный». Дальнейшие обязательства по внесению ежемесячных платежей осуществляет истица. Хоружая А.И. ссылается на нормы ст.ст. 210, 249, 325 ГК Российской Федерации, ч.3 ст. 30 ЖК Российской Федерации и указывает, что ею за вышеуказанный период выплачено 319664,55руб., в связи с чем, по мнению истицы, к взысканию с ответчика подлежит 1/2 суммы – 159832,27руб.

Истец Хоружая А.И. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Толстиков А.А. с уточненными исковыми требованиями согласился.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Из смысла ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и Толстиков Александр Анатольевич и ФИО2, выступающие в качестве солидарных заемщиков (заемщики) заключили кредитный договор на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., в размере 1 600000,00руб., под 11,75 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 3.2.3 и составляет 22 826,00руб. (л.д. 9-14).

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12.02.2018г., вступившим в законную силу 17.05.2018г., решено и признано, в том числе, совместно нажитым имуществом Толстиковым Александром Анатольевичем и ФИО2 - квартира, общей площадью 83,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Произведен раздел имущества, нажитого бывшими супругами ФИО2 и Толстиковым Александром Анатольевичем, в состав которого входит:

квартира, общей площадью 83,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

За истцом ФИО2 и ответчиком Толстиковым Александром Анатольевичем, признаны равными доли супругов в общем имуществе, что в денежном выражении составляет 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Прекращено право собственности Толстикова Александра Анатольевича на квартиру, общей площадью 83,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделено в собственность ФИО2 и Толстикову Александру Анатольевичу, каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 83,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» в адрес Хоружей А.И., Толстикова А.А., долгосрочного поручения о списании денежных средств в счет исполнения обязательств от Хоружей А.И. от 17.07.2019г., выписки по счету банковской карты за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. (л.д. 29-30, 31, 32-33, 34-36) следует, что Хоружей А.И. в счет погашения кредитного договора за январь и декабрь 2018 года, и с января по декабрь 2019 года выплачено 319 644руб. 55коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, исходя из п.п. 1 п.2 ст. 325 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 1/2 часть от выплаченной суммы, т.е. 159 832руб. 27коп. (319 664,55/2).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что истцом требования доказаны, признаны ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4396руб.65коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстикова Александра Анатольевича в пользу Хоружей Анны Ивановны расходы по уплате долга в период за январь и декабрь 2018 года, а также с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Газпромбанк», в размере 159832руб.27коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396руб.65коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                               Судья                                        С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2020г.