Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2021 от 31.05.2021

24RS0№-50

Дело №

Постановление

<адрес>                  29 декабря 2021 года

    Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего менеджером отдела продаж без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ночью ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «Крепость» ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, 10 км автодороги обход <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и использование его в личных целях, реализуя который, ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанной сауны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с полки, расположенной над столом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A21s», стоимостью 13155 рублей, в чехле – бампере, стоимостью 154 рубля, с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных, корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, указав, что причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО2 ходатайство о прекращении дела поддержала.

Государственный обвинитель в связи с заявленным ходатайством не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung A21s» ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-131/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рябцев С.С.
Ответчики
Соколков Евгений Александрович
Другие
Олейник Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
28.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
26.11.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее