Мотивированное решение по делу № 02а-0222/2019 от 22.03.2019

2а-222/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Холодаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/19 по административному иску ИФНС России № 14 по г. Москве к Провкину ******** о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014- 2016 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства, согласно требованию № 4432 от 08.02.2019г. ИФНС №14 по г. Москве ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 394 140 руб. и пени 44 501,70 руб. Однако, в установленный законом срок налог оплачен не был. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 394 140 руб., пени 44 501,70 руб.

Представитель административного истца Высоцкая Е.А. явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Киркина О.С. явилась, требования не признала, указав, что автомобиль ******** продан по договору купли-продажи от 28 июня 2010 года Хамчиеву ********, однако не снята с учета. В настоящее время снять автомобиль с учета не представляется возможным ввиду наличия обеспечительных мер, наложенных на автомобиль. Хамчиев Б.Б. оплачивал налоги за автомобиль частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ********.

Согласно требованию № 4432 от 08.02.2019г. ИФНС №14 по г. Москве ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 394 140 руб. и пени 44 501,70 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По вышеуказанному требованию срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налог и пени не истек.

Согласно представленным документам, автомобиль ******** продан по договору купли-продажи от 28 июня 2010 года Хамчиеву ********, однако не снят с учета. В настоящее время снять автомобиль с учета не представляется возможным ввиду наличия обеспечительных мер, наложенных на автомобиль. Хамчиев Б.Б. оплачивал налоги за автомобиль частично о чем представлены платежные документы.

В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, исчисляющихся со дня направления заказного письма.

При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога за 2014, 2016 года, суд считает требования истца о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 104 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 7 586,42 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 14 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать с Провкина ******** в пользу Инспекции ФНС России № 14 по г. Москве недоимку по транспортному налогу 394 140 руб., пени 44 501,70 руб.

Взыскать с Провкина ******** государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета г. Москвы в размере 7 586,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Королева С.Ю.

Мотивированное решение принято 10.09.2019 года