Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 18.04.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 1-61 /2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего - судьи Ерзиковой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Лесной Кузнецова К.А.,

представителя потерпевшего К. Р.В.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника - адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

подсудимого Корепанова А.А.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова С.В., родившегося ***, ***, с ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Корепанова А.А., родившегося ***, *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. и Корепанов А.А.совершили покушение на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 03.11.2015 года включительно, ранее знакомые между собой Попов С.В. и Корепанов А.А. вступили в преступный сговор о регулярном совершении хищений кабелей обеспечения связи, принадлежащих различным организациям, предоставляющим услуги по доступу к сети «Интернет», смонтированных на чердачных помещениях жилых домов по <адрес> в <адрес>. Похищаемые кабеля Попов С.В. и Корепанов А.А. договорились сдавать в пункт приема металла, а на вырученные средства приобретать спиртное и продукты питания для совместного употребления. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенные с собой нож, бокорезы, черную матерчатую сумку Попов С.В. и Корепанов А.А.:

-      03.11.2015 года около 17 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 16 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-      06.11.2015 около 15 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 24 метра, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-     12.12.2015 года около 21 часа 00 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 28 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-     16.12.2015 года около 22 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 50 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 24.12.2015 года около 15 часов 50 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 24 метра, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 29.12.2015 года около 19 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 36 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 30.12.2015 года около 13 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 14 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-     в дневное время 31.12.2015 года, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 11 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом», стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-     07.01.2016 года около 12 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 80 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 08.01.2016 года около 13 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъездов № <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 77 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 09.01.2016 года около 12 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 90 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

-     12.01.2016 года около 16 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 120 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 20.01.2016 года около 12 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении подъездов <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 150 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 21.01.2016 года около 13 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъездов <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 42 метра, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 23.01.2016 года около 13 часов 20 минут, находясь в чердачном помещении подъездов <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 80 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 27.01.2016 года около 13 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 16 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 29.01.2016 года около 15 часов 50 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 50 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 30.01.2016 года около 15 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 70 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 03.02.2016 года около 13 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 10 метров, принадлежащий ООО «МедиаКом» стоимостью ***, с которым с места преступления скрылись, тем самым *** похитив его, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению;

- 04.02.2016 года около 14 часов 40 минут, находясь в чердачном помещении подъезда <адрес>, совместно демонтировали: принадлежащий ООО «МедиаКом» кабель марки UTP 4 пары кат.5Е длиной 24 метра, стоимостью ***, а так же принадлежащий ООО «Интерра Северо-восток» кабель марки FTP 25PR 24 AWG Rexant длиной 140 метров, стоимостью *** и кабель марки UTP 2PR AWG Rexant длиной 10 метров, стоимостью ***, однако в момент демонтажа были задержаны сотрудниками ООО «МедиаКом», в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тем самым Попов С.В. и Корепанов А.А. в период с 03.11.2015 по 04.02.2016 действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений покушались на *** хищение кабелей ООО «МедиаКом» на сумму *** и кабелей ООО «Интерра Северо-восток» на сумму ***, а всего кабелей на общую сумму ***, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимыми Поповым С.В. и Корепановым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые Попов С.В. и Корепанов А.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Попов С.В. и Корепанов А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники – адвокаты Гордеев А.П. и Кузнецов В.В. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Попова С.В. и Корепанова А.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Представитель потерпевшего К. Р.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что исковых требований к подсудимым нет.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерба нет, наказание оставил на усмотрение суда.

Поскольку возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, то оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Попова С.В. и Корепанова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимых Попова С.В. и Корепанова А.А. квалифицируются судом по действиям каждого по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «МедиаКом» и ООО «Интерра Северо-восток», совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимым Попову С.В. и Корепанову А.А. суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимыми Поповым С.В. и Корепановым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, являющееся корыстным, с неоконченным характером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову С.В., в силу п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корепанову А.А. в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В отношении обоих подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Попов С.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет дочь ***.

Подсудимый Корепанов А.А. юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога.

Обсуждая сведения о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что подсудимые полностью признали вину и раскаялись в содеянном. По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При представленных суду характеризующих данных подсудимых, их отношения к содеянному и отсутствия исключительных обстоятельств суд считает, что исправление виновных возможно без их изоляции от общества, поэтому наказание следует Попову С.В. и Корепанову А.А. назначить в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденных и предотвращению совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Поповым С.В. и Корепановым А.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденными, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Попову С.В. и Корепанову А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 73 УК РФ - суд также не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Корепанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Корепанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 16 отрезков кабеля – оставить в распоряжении представителя законного владельца С., 15 отрезков кабеля – оставить с распоряжении представителя законного владельца К. Р.В., освободив последних от ответственного хранения; спортивную сумку и нож с деревянной ручкой – уничтожить; - пару спортивной обуви - вернуть Попову С.В., при отказе забрать – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова