Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2772/2016 от 06.05.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Теплухин Р.В. Дело № 22-2772/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 01 июня 2016 года 27 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Карпенко Н.А.,

судей – Конофьевой В.М., Гриценко И.В.,

при секретаре судебного заседания - Попандопуло В.А.

с участием:

прокурора - Говруновой А.И.,

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов Ткаченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Горбатко А.В. в защиту интересов осужденного Ткаченко А.П. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 г., которым

Ткаченко А.П., <...> <...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...> <...>,

<...>,

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., объяснения защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года Ткаченко А.П. признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Ткаченко А.П. совершил 13 января 2016 года около 15 часов 00 минут в домовладении <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Ткаченко А.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и поддержал своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горбатко А.В. в защиту интересов осужденного Ткаченко А.П. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, так как Ткаченко А.П. ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается полностью, в связи с этим полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

Данные требования закона судом не нарушены.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая < Ф.И.О. >8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были поняты, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ткаченко А.П., суд установил: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ткаченко А.П., суд установил: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года в отношении Ткаченко А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горбатко А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи