Решение по делу № 2-4/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

              Дело  2 -4 / 12                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             25 мая 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,     при секретаре Шеине М.Е., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску САЛИМОВОЙ Н.Л.к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о  расторжении договора купли-продажи,  возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

        установил:

      Салимова Н.Л. обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указала следующее: <Д2> приобрела в кредит коммуникатор <Н> IMEI <№> (сотовый телефон) стоимостью <Н> рублей в торговом павильоне «<Н>» Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл». В короткий срок эксплуатации товара выявлены дефекты: при использовании коммуникатора телефон начинает нагреваться самопроизвольно отключаться и включаться, зависает. <Д3> обратилась в вышеуказанный торговый павильон с претензией на имя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», претензию предоставила продавцу <Х1>, просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за телефон. Однако, последняя отказалась получать под подпись претензию, заявив, что она не имеет право её принимать. В этот же день она (истец) обратилась в отдел по защите прав потребителей и по совету сотрудников указанной организации обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Бюро товарных экспертиз и сертификации при ТПП РК» для проведения экспертизы. <Д4> экспертиза была проведена, выдан акт экспертизы <№>. После чего оформила документы в суд.

   В судебном заседании  представитель ответчика Руднева В.В., действующая по доверенности, предложила истцу  заключить мировое соглашение по условиям которого:  1. истец отказывается от  претензий и исковых требований  в полном объеме и возвращает ответчику коммуникатор <Н> IMEI <№> по требованию ответчика в течение трех дней, 2. Ответчик обязуется в срок до <Д5> выплатить истцу <Н> рублей из кассы магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: город <А>, ул.<А> (первоначальный взнос), 3. Ответчик обязуется в срок до <Д6> перечислить на расчетный счет истца сумму  в размере <Н> рублей в которую включен остаток стоимости  товара в размере <Н> рубль и расходы  по проведению экспертизы ТПП города Ухта в размере <Н> рублей, 4. Истец обязуется передать  ответчику  до <Д5> свои банковские реквизиты  в магазин «Евросеть-Ритейл», расположенного по вышеуказанному адресу, 5. Ответчик отказывается от судебных расходов, произведенных по  настоящему делу (расходы по экспертизе, транспортные расходы на поездку в судебные заседания). Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст. 221, ст.173  Гражданского Процессуального Кодекса РФ разъяснены и понятны.

    В судебном заседании истец Салимова Н.Л. не возражает заключить мировое соглашение на предложенных  ответчиком условиях.    

            Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение  на предложенных   ответчиком   условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания,  подписаны  сторонами.

                     Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

                

             Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

   Определил:

  

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу  по иску Салимовой Н.Л. к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  о  расторжении договора купли-продажи,  возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,  по условиям которого:

1. истец отказывается от  претензий и исковых требований  в полном объеме и возвращает ответчику коммуникатор <Н> IMEI <№> по требованию ответчика в течение трех дней;

 2. Ответчик обязуется в срок до <Д5> выплатить истцу <Н> рублей из кассы магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: город <А>, ул.<А> (первоначальный взнос),

3. Ответчик обязуется в срок до <Д6> перечислить на расчетный счет истца сумму  в размере <Н> рублей в которую включен остаток стоимости  товара в размере <Н> рубль и расходы  по проведению экспертизы ТПП города Ухта в размере <Н> рублей,

 4. Истец обязуется передать  ответчику  до <Д5> банковские реквизиты, в магазин «Евросеть-Ритейл», расположенного по вышеуказанному адресу,

5. Ответчик отказывается от судебных расходов, произведенных по  настоящему делу (расходы по экспертизе, транспортные расходы на поездку в судебные заседания).

         На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

   с   утверждением мирового соглашения.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.



             Мировой судья Водненского

               судебного  участка города Ухта  -                                                        С.М.  Меняйлова

2-4/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты
Судья
Меняйлова Светлана Михайловна
Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее