Решение по делу № 2-393/2018 ~ М-390/2018 от 11.09.2018

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-393/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                       11 октября 2018 года

           Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Щербинину Денису Андреевичу о возмещении ущерба

                                                           у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к Щербинину Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 304 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Т и автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №, принадлежащего К под управлением Щербинина Д.А., который признан виновником ДТП. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № К. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему потерпевшему Т                304 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. В договоре страхования ответчик не был включен, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и 6 240 руб. расходы по уплате государственной пошлины.     

Истец в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Т и автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № принадлежащего Б., под управлением Щербинина Д.А.

Виновником ДТП признан Щербинин Д.А., не уступивший в нарушение п.п. 13.9 ПДД дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № на перекрестке неравнозначных дорог.

Постановлением ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Республике Коми, страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению - К., указан в договоре страхования как владелец транспортного средства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ далее Закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была не застрахована, в данных условиях, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений, потерпевший Т не имел возможности обратиться за страховым возмещением в порядке прямого возмещения, а обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП.

Случай был признан страховым, связи с чем, Т выплачено страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением АО «Технэкспро» в размере                 304 000 руб. с учетом износа, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № отражены работы и подлежащие замене запасные узлы и детали, определенные в акте осмотра транспортного средства, соответствующие характеру повреждений, указанных в справке о ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах.

В соответствии со статьей 3 Закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленного указанным Федеральным законом.

Абзацем 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО» страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее а собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Соответственно, при наступлении страхового случая вследствие действий лица, использующего транспортное средство, наличие или отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при его определении права на возмещение ущерба значения не имеет.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Факт управления Щербининым Д.А. транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования, подтверждается исследованными судом материалами дела.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Щербинина Дениса Андреевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 304 000 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения, 6 240 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего                310 240 (триста десять тысяч двести сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                               Е.Е. Захарикова