Постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2022 по делу № 10-16072/2022 от 26.07.2022

1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                            адрес

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощников Преображенского межрайонного прокурора Москвы фио, фио, подсудимого фио, его защитника адвоката – Рыбиной Н.В., представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/22 по обвинению 

Сарычева Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего электро-газосварщиком в наименование организации,  ранее судимого:

- дата по приговору Конаковского городского суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания дата;

- дата по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сарычев М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с дата на дата полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес Тарасов Н.Д., назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от дата № 7 л/с, и полицейский-водитель  взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес Стрельников С.П., назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от дата № 50 л/с, являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес Стрельниковым С.П. и Тарасовым Н.Д. получено сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: адрес, после чего руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», они направились по указанному адресу.

Прибыв по указанному адресу, Стрельников С.П. и Тарасов Н.Д. обнаружили фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, представились ему с указанием своих фамилий и занимаемых должностей и попросили его (фио) представиться. фио, находясь на лестничной площадке напротив кв. 196 в подъезде д. 6 по адрес адрес, указанные законные требования сотрудников полиции проигнорировал, повел себя вызывающе и агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, после чего на почве недовольства законными требованиями фио и фио, в период времени с время по время дата, более точное время не установлено, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, облаченные в форменное обмундирование, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти фио и фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес своей правой рукой не менее одного удара в область головы фио, и непосредственно после этого, продолжая находиться в том же месте в тот же период времени, при попытке фио и фио завести руки фио ему за спину, продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара рукой в область колена правой ноги фиоД, а также порвал форменное обмундирование Тарасову Н.Д.

Своими умышленными преступными действиями Сарычев М.А. причинил Тарасову Н.Д. и Стрельникову С.П. физическую боль, а также причинил Стрельникову С.П., согласно заключению эксперта № 2124206834 от дата, ссадину лица («в области левой брови»), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека- согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью».

Таким образом, своими действиями Сарычев М.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нарушив тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, унизив их авторитет, а также причинил Стрельникову С.П. и Тарасову Н.Д.. физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что инкриминируемого преступления не совершал. В ночь с дата на дата он находился по месту своего фактического жительства со своей супругой фио, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они с супругой отмечали годовщину свадьбы. В какой-то момент, его супруга вышла из комнаты, при этом вернулась в слезах и сказала, что его отец в телефонном разговоре оскорбил ее. Разозлившись, он отправился по месту жительства родителей, по адресу: адрес, хотел поговорить с отцом. У него есть собственные ключи от квартиры, так как половина квартиры принадлежит ему, при этом дверь в квартиру открыть не смог, поскольку родители закрылись изнутри. Он позвонил, однако дверь ему никто не открывал, разозлившись стал стучать, ругаться, на шум пришел сосед фио, спросил, что случилось он сказал, семейные склоки. Они покурили, поговорили на отвлеченные темы, затем вышла мама, сказала, что не стоит сегодня разбираться с отцом, поскольку он выпил. Спустя какое-то время прибыли сотрудники полиции и стали выяснять, почему в подъезде накурено, и он без маски. В результате завязался словестный конфликт, в ходе которого он выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, о чем сожалеет. Затем, у него попросили паспорт, для проверки документов, а также для оформления штрафа. В ответ он стал требовать их служебные удостоверения, затем достал телефон и начал снимать происходящее, сотрудники полиции это заметили, потребовали отдать телефон. Телефон он убрал в карман, при этом сотрудники полиции, попытались достать его. В процессе борьбы все втроем упали, его прижали к полу, затем надели наручники, несколько раз нанесли удары по голове, душили, у него начался приступ астмы. Когда его подняли с пола, он увидел, что у одного из сотрудников полиции на лице ссадина, а у другого на форменной куртке отсутствует погон, который тот положил в угол лестничной клетки, затем снял значок, и положил рядом с погоном. Утверждает, что повреждения появились у сотрудников полиции в процессе его задержания. Все это время на лестничной площадке находились его мама и сосед из 197 квартиры. Признает, что вел себя некорректно по отношению к сотрудникам полиции, выражаясь нецензурно, свое поведение объяснил тем, что у него из кармана забрали телефон супруги, который он ей недавно подарил. Утверждает, что никаких ударов сотрудникам полиции не наносил, погоны не отрывал. Отметил, что при задержании он также получил телесные повреждения. Вместе с тем принес свои извинения сотрудникам полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-  показаниями потерпевшего фио допрошенного в ходе судебного заседания о том, что состоит в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В ночь с дата на дата находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в составе экипажа, состоящего из него и полицейского фио примерно в время дата  из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: адрес пьяный сын ломится в квартиру родителей. Совместно с фио он прибыл по указанному адресу, возле квартиры № 196 никого не обнаружили, затем услышав звуки, в результате вышли на лифтовую площадку 8-го этажа, где застали молодого человека, как позже выяснилось фио Представившись, объяснили цель своего прибытия. Молодой человек стал вести себя агрессивно, громко кричать, нецензурно выражаться, подходить близко и нарушать дистанцию, по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На их замечания не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, сокращая дистанцию. При этом происходящее он снимал на камеру своего мобильного телефона, требовал представиться ему еще раз. В этот момент из квартиры № 196 вышла женщина, как позже выяснилось, мать фио. фио подошел к ней, а он продолжил общаться с фио. фио пояснила, что это она вызвала полицию, чтобы успокоить своего сына, поскольку последний был пьян и ломился в дверь квартиры. фио предложено написать заявление в полицию, однако она ответила отказом. Затем они вновь потребовали у фио, чтобы тот прекратил нецензурно выражаться. После этого, последний пошел вперед и с силой ударил его кулаком правой руки в левую часть лица в области виска, в результате он почувствовал резкую боль. В этот момент фио пошел вперед к фио, схватил его за левую руку, в которой у него находился телефон, а он за правую руку, после этого применили физическую силу, а именно – загиб левой руки за спину. фио активно сопротивлялся, вырывался, в тот момент, когда, фио потянулся за наручниками, фио, освободив левую руку, схватил фио за плечо и с силой рванул за ткань рукава форменного бушлата. В этот момент они совместно с фио, находясь с боков, повалили фио на пол, где надели наручники. Все это время фио оказывал сопротивление, в процессе которого локтем нанес удар фио в область колена на правой ноге. Все действия фио происходили на глазах его матери, а также соседа по лестничной площадке из 197 квартиры. Также из квартиры № 196 вышел отец фио, отругал его нецензурно, дал пощечину по левой щеке правой рукой. Мать фио попросила его уйти домой, что тот и сделал. После того, как на фио недели наручники, он продолжал кричать и нецензурно выражаться, на замечания не реагировал. О случившемся они доложили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. В процессе задержания, фио также сорвал их нагрудные знаки. По прибытии СОГ произведен осмотр места происшествия, опрошены очевидцы. После этого, фио доставлен в ОМВД России по адрес.

- показаниями потерпевшего фио допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичными по своему содержанию показаниям фио о применении к нему и Стрельникову С.П. насилия со стороны фио

- справкой из ГП № 191 ДЗМ (травматологический пункт) от дата, согласно которой у фио зафиксировано наличие телесных повреждений: ушиб мягких тканей правого коленного сустава (т. 1 л.д. 19);

- справкой из ГП № 191 ДЗМ (травматологический пункт) от дата, согласно которой у фио зафиксировано наличии телесных повреждений: ссадина лица (т. 1 л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -КЗ-8679от дата, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 24)

- выпиской из приказа ОМВД России по адрес       № 7 л/с от дата о назначении на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес Тарасова Н.Д. и присвоении первого специального звания «младший сержант полиции» с дата (т.1 л.д. 32);

- выпиской из приказа ОМВД России по адрес                   № 50 л/с от дата о назначении на должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес сержанта полиции фио с дата (т.1 л.д. 33);

- карточкой происшествия № 11248608, согласно которой дата в        время от фио поступила телефонограмма о происшествии: пьяный сын в состоянии алкогольного опьянения рвётся в квартиру (т. 1 л.д. 34);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по адрес по адрес, согласно которой сотрудники роты ППСП ОМВД России по адрес Стрельников С.П. и Тарасов Н.Д. с время дата до время дата находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 39-40);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода и полицейского водителя отдельной роты ППСП ОМВД РФ по адрес Тарасова Н.Д. и Стрельников С.П., согласно которой сотрудник обязан: перед заступлением на службу, в установленное время прибыть в дежурную часть ОМВД России, получить табельное, автоматическое оружие, средства индивидуальной защиты, специальные средства активной обороны, быть одетым по форме установленного образца, соответствующей погодным условиям и полностью экипированным, прибыть на инструктаж в установленное время, по указанию оперативного дежурного выезжать в составе наряда на место преступления или происшествия и осуществлять мероприятия, предусмотренные Инструкцией по организации работы групп немедленного реагирования при дежурной части ОМВД России по адрес, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, осуществлять доставление в ОМВД России лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения,  выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 41-43, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка перед лифтом на 8-м этаже, в доме 6 по адрес. На лестничной площадке расположено 2 лифта, справа от лифта находится окно. Слева от лифта расположены деревянные двери с остеклением, ведущие на квартирную площадку. Двери двухстворчатые, на момент осмотра закрыты. Справа от лифта на момент осмотра в углу на полу лежат 2 листа формата А4, сложенные вчетверо (т.1 л.д. 66-71);

- заключением эксперта № 2124206834 от дата, согласно которому,
у фио обнаружена ссадина лица «в области левой брови», которая могла образоваться от ударно-скользящего либо скользящего воздействия твёрдого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область «левой брови» и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека- согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» (т.1 л.д. 241-242);

- заключением комиссии экспертов № дата от дата, согласно которому Сарычев М.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у фио не обнаруживалось. По своему психическому состоянию в период ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио не выявлено (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от дата (с фото-таблицей), согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung» Galaxy S21 IMEI в корпусе цвета «фиолетовый фантом», выданный Сарычевым М.А. на месте происшествия. При открытии папки «Галерея» обнаружена видеозапись длительностью 06 минут 58 сек., картинка отсутствует, имеется чёрный фон, вместе с тем записан диалог двух или более лиц, которые выражаются нецензурной бранью. Указанная видеозапись перекопирована на электронный носитель (т. 2 л.д. 18-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому вещественным доказательством признан: - мобильный телефон «Samsung» Galaxy S21 IMEI в корпусе цвета «фиолетовый фантом» выдан на ответственное хранение супруге обвиняемого фио- фио; (т.2 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является форменный бушлат, принадлежащий Тарасову Н.Д., изъятый в ходе его личного досмотра дата. Форменный бушлат синего цвета, на лицевой стороне куртки с левой стороны имеется нашивка «полиция», на задней поверхности куртки (со спины) имеется аналогичная нашивка «полиция», на левом и правом руках бушлата имеются нашивки-шевроны «полиция, МВД». Бушлат имеет повреждения: сверху на левом рукаве, также отсутствует погон. По окончании осмотра форменный бушлат упакован в чёрный пакет, скреплен печатью, а также подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 27-28)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому вещественным доказательством признан: - форменный бушлат, принадлежащий Тарасову Н.Д., хранится в камере вещественных доказательств Преображенского МРСО адрес (т.2 л.д. 29);

Допрошенные по ходатайству защиты мама фио – фио, супруга фио - фио, охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного и заботливого человека.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащие, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом, суд не доверяет показаниям подсудимого фио отрицавшего применение насилия в отношении сотрудников полиции, указавшего, что насилия в отношении сотрудников полиции не допускал, и считает, что его показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, иными исследованными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Доводы защиты об отсутствии каких-либо неопровержимых доказательств вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления, суд находит голословными.

Показания потерпевших оценивая в совокупности с иными доказательствами, суд признает правдивыми, доверяя им, учитывая, что они согласуются с материалам дела, даны последовательно, неоднократно, в том числе в ходе очных ставок с Сарычевым М.А.

Показания свидетеля защиты фио, допрошенного в ходе судебного заседания, не опровергают показаний потерпевших, последний вышел на площадку в том момент, когда фио уже находился в наручниках, очевидцем конфликта не был, видел на полу фуражку и оторванный пагон полицейского.

Показания свидетеля защиты фио о том, что прибывшие сотрудники полиции не внятно  представившись, стали дерзко разговаривали с ее сыном, когда он стал снимать их на камеру телефона, начали наносить ему удары, при этом ее сын никаких ударов сотрудникам полиции не наносил, он лишь нецензурно ругался, суд оценивает критически,  связывает их с личными взаимоотношениями между указанным свидетелем и подсудимым (мать и сын), считает, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выдвинутая Сарычевым М.А. версия о возможных противоправных действиях со стороны сотрудников полиции, какими-либо объективными данными не подтверждена. Согласно постановлению следователя Преображенского МРСО адрес от дата, в возбуждении уголовного дела по факту полученных фио телесных повреждений со стороны сотрудников полиции фио и фио отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6,  ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, оставивших вопрос об определении меры наказания на усмотрение суда, и данные о его личности подсудимого, отмечая следующее.

Сарычев М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, вместе с тем имеет ряд заболеваний, на его иждивении бабушка инвалид 2-й группы, страдающая радом тяжелых заболеваний, неработающая супруга, в связи с полученной травмой, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сарычеву М.А.  наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Сарычев М.А. совершил преступление в период условного осуждения, то есть на путь исправления не встал, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному судом по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытое им наказание по приговору от дата

Местом отбывания наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При вынесении приговора суд также считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основание изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» Galaxy S21 IMEI ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░