Приговор по делу № 1-12/2017 (1-270/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-12/17                                                                                                                     ...

                                                          П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                            17 января 2017г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимых Барашкова А.А., Левицкого М.А., Каткова А.В., Чистякову И.Н.,

защитников - адвокатов Шардиной О. В., Панфиловой И. С., Лебедева Ан. В., Каюрина М. С.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевших С., М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Барашкова А.А., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 01 декабря 2016г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Левицкого М.А., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07 декабря 2016г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чистякову И.Н., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06 декабря 2016г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Каткова А.В., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06 декабря 2016г. (т. ...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л :       

....г., в период времени с .... часов до .... часов. Барашков А.А. совместно с С., Левицким М.А., Б. распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: ..., где у Барашкова А.А., достоверно знающего, что у С. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Барашков А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке на диване указанной комнаты, принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей. С похищенными денежными средствами Барашков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

....г., в .... время, Барашков А.А. распивал совместно с Чистяковым И.Н. и Левицким М.А. спиртные напитки в комнате Чистякову И.Н., расположенной в коммунальной квартире по адресу: .... В процессе распития спиртных напитков у Чистякову И.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чистяков И.Н. предложил Барашкову А.А. и Левицкому М.А. незаконно проникнуть в комнату М., расположенную в указанной коммунальной квартире и тайно похитить чужое имущество. Барашков А.А. и Левицкий М.А. с предложением Чистякову И.Н. согласились, вступив с ним в преступный сговор. Чистяков И.Н., Барашков А.А. и Левицкий М.А., осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери комнаты М., где Чистяков И.Н. отжал входную дверь, ведущую в комнату М., после чего Чистяков И.Н., Барашков А.А. и Левицкий М.А. незаконно проникли в комнату, откуда тайно похитили принадлежащее М. имущество:

- мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей с двумя сим-картами операторов «...», материальной ценности не представляющими;

- механическую швейную машинку ... неустановленного производителя, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Чистяков И.Н., Барашков А.А. и Левицкий М.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

....г., в .... время, Барашков А.А. распивал совместно с Левицким М.А. спиртные напитки в комнате Чистякову И.Н., расположенной в коммунальной квартире по адресу: .... В процессе распития спиртных напитков у Барашкова А.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Барашков А.А. предложил Левицкому М.А. незаконно проникнуть в комнату М., расположенную в этой же квартире и тайно похитить чужое имущество. Левицкий М.А. с предложением Барашкова А.А. согласился, вступив с ним в преступный сговор. Барашков А.А. и Левицкий М.А., осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к входной двери комнаты М., где Барашков А.А. взломал входную дверь, ведущую в комнату М., после чего Барашков А.А. и Левицкий М.А. незаконно проникли в комнату, откуда тайно похитили принадлежащий М. телевизор «...», стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Барашков А.А. и Левицкий М.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму ... рублей.

....г., в ... время, Барашков А.А. совместно с Левицким М.А. и Катковым А.В. распивал спиртные напитки в комнате Чистякову И.Н., расположенной в коммунальной квартире по адресу: .... В процессе распития спиртных напитков у Барашкова А.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Барашков А.А. предложил Левицкому М.А. и Каткову А.В. незаконно проникнуть в комнату М., расположенную в указанной квартире и тайно похитить чужое имущество. Левицкий М.А. и Катков А.В. с предложением Барашкова А.А. согласились, вступив с ним в преступный сговор. Барашков А.А., Левицкий М.А. и Катков А.В., осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери комнаты М., незаконно проникли в комнату, через взломанную ранее Барашковым А.А. дверь, откуда тайно похитили, принадлежащий М. музыкальный центр «...», стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Барашков А.А., Левицкий М.А. и Катков А.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму ... рублей.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Барашков А.А., Левицкий М.А., Чистяков И.Н., Катков А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Барашков А.А., Левицкий М.А., Чистяков И.Н., Катков А.В., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитников, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Барашкова А.А. по преступлению от ....г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Барашкова А.А., Левицкого М.А., Чистякову И.Н. по преступлению от ....г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- Барашкова А.А., Левицкого М.А. по преступлению от ....г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- Барашкова А.А., Левицкого М.А., Каткова А.В. по преступлению от ....г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых.

Барашков А.А. к ... ответственности не привлекался, на учете у врача-... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, состоит на учете у врача-..., в быту характеризуется удовлетворительно.

Левицкий М.А. к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, удовлетворительно характеризуется в быту.

Чистяков И.Н. неоднократно привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, удовлетворительно характеризуется в быту.

Катков А.В. к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, удовлетворительно характеризуется в быту.

       При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых Барашкова А.А., Левицкого М.А., Каткова А.В.

       Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, для Барашкова А.А., Левицкого М.А., Чистякову И.Н. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений последним, для Барашкова А.А. явку с повинной по преступлениям от ....г., для Левицкого М.А. явку с повинной по преступлению от ....г., для Каткова А.В. наличие малолетнего ребенка.

       Отягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло отражение в предъявленном подсудимым обвинении, явилось причиной совершения преступлений, не оспаривается подсудимыми. В связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены при назначении наказания не могут.

      Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, с целью их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание всем четверым должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

       При назначении подсудимым наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения стабильной заработной платы в силу трудоспособности. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

      В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: кроссовки «...» - вернуть подсудимому Барашкову А.А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон «...» с сим-картой, металлический корпус швейной машины, телевизор «...», музыкальный центр «... с двумя акустическими колонками - оставить у потерпевшего М., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Барашкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158.

       Назначить Барашкову А.А. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

       В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Барашкову А.А. 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Левицкого М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

       Назначить Левицкому М.А. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

       В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Левицкому М.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Чистякову И.Н. и Каткова А.В. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Чистякову И.Н. и Каткову А.В. наказание каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

      В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении всех подсудимых исполнять самостоятельно.

      Срок отбывания наказания подсудимым Барашкову А.А., Левицкому М.А., Чистякову И.Н., Каткову А.В. исчислять с 17 января 2017г.

      Меру пресечения Барашкову А.А., Левицкому М.А., Чистякову И.Н., Каткову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кроссовки «...» - вернуть подсудимому Барашкову А.А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон «...» с сим-картой, металлический корпус швейной машины, телевизор «...», музыкальный центр «...» с двумя акустическими колонками - оставить у потерпевшего М., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Председательствующий:              ...            М. А. Чудинова

...

...