Дело № 2-85/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 03 марта 2015 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Рудикове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ООО «Завод малогабаритной техники Енисей», ФИО1, ФИО2, СПССК «Агротрейд», СПОК «Агросервис», ИП главе Крестьяноского (фермерского) хозяйства ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к ООО «Завод малогабаритной техники Енисей», ФИО1, ФИО2, СПССК «Агротрейд», СПОК «Агросервис», ИП главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога, расположенный по адресу: <адрес>, д.Таскино, <адрес>: гидравлический трубогибочный станок Matrix, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; мотобур № в количестве 1шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля; сварочный аппарат Prestige 210 в количестве 3 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля; стабилизатор напряжения АСН 10000 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; электрогенератор Hitachi Е-500 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля; набор контрольных образцов КОУ-2 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; ультразвуковой дефектоскоп А1214 «Эксперт» в количестве 1шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; контейнер ИСО-20 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; металло-каркасный ангар Фермер 7,5-2 м. с анкерами, без фундамента, покрытие Carboglass в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; станок плоскошлифовальный ЗГ71 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» был заключен договор займа №, согласно которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по оплате задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка устанавливается в размере 10%. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с СПССК «Агротрейд»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с СПССК «Агросервис»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП глава КФХ ФИО2, которыми установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору займа совместно с ООО «Завод малогабаритной техники Енисей». Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передается следующее имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля: гидравлический трубогибочный станок Matrix, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; мотобур P-PG 720 в количестве 1шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; сварочный аппарат Prestige 210 в количестве 3 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; стабилизатор напряжения АСН 10000 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; электрогенератор Hitachi Е-500 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; набор контрольных образцов КОУ-2 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ультразвуковой дефектоскоп А1214 «Эксперт» в количестве 1шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; контейнер ИСО-20 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; металло-каркасный ангар Фермер 7,5-2 м. с анкерами, без фундамента, покрытие Carboglass в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; станок плоскошлифовальный ЗГ71 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Однако ответчик ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» своих обязательств по договору займа не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «Завод малогабаритной техники Енисей», ФИО1, ФИО2, СПССК «Агротрейд», СПОК «Агросервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно статье 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), если договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства допускается обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 09% годовых.
Согласно п.2.6 договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в п.6 настоящего договора, в соответствии с Приложением№ (график платежей), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.4.2 договора, в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, в соответствии с п.1 которого, стороны согласились пролонгировать действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить отсрочку в оплате основной суммы долга сроком на 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года). Процентная ставка устанавливается в размере 10% годовых. Был составлено новый график платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, были заключены договоры поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО1;
- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО2;
- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо –сбытовым кооперативом «Агротрейд»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Агросервис»;
- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ИП главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
Согласно п.2.1.1, 2.1.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга или его части, уплату процентов за пользование займом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» заключен договор залога №, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности технологическое оборудование, а именно: гидравлический трубогибочный станок Matrix, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; мотобур P-PG 720 в количестве 1шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; сварочный аппарат Prestige 210 в количестве 3 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; стабилизатор напряжения АСН 10000 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; электрогенератор Hitachi Е-500 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; набор контрольных образцов КОУ-2 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; ультразвуковой дефектоскоп А1214 «Эксперт» в количестве 1шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; контейнер ИСО-20 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; металло-каркасный ангар Фермер 7,5-2 м. с анкерами, без фундамента, покрытие Carboglass в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; станок плоскошлифовальный ЗГ71 в количестве 1 шт., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.1 договора залога общая оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно п.6.1, 6.2 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством РФ и (или) договором займа. Залогодержатель вправе самостоятельно во внесудебном порядке в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ, действующим законодательством и настоящим договором обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Факт получения ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден уведомлением ответчика ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать долг с одновременной уплатой процентов, поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по данному договору займа в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчики допустили существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании с ООО «Завод малогабаритной техники Енисей», ФИО1, ФИО2, СПССК «Агротрейд», СПОК «Агросервис» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Завод малогабаритной техники Енисей».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Завод малогабаритной техники Енисей», ФИО1, СПССК «Агротрейд», ООО «Агросервис», ФИО2 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Завод малогабаритной техники Енисей» путем реализации с публичных торгов:
- гидравлический трубогибочный станок Matrix, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- мотобур P-PG 720 в количестве 1шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля;
- сварочный аппарат Prestige 210 в количестве 3 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля;
- стабилизатор напряжения АСН 10000 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- электрогенератор Hitachi Е-500 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рубля;
- набор контрольных образцов КОУ-2 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- ультразвуковой дефектоскоп А1214 «Эксперт» в количестве 1шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- контейнер ИСО-20 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- металло-каркасный ангар Фермер 7,5-2 м. с анкерами, без фундамента, покрытие Carboglass в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;
- станок плоскошлифовальный ЗГ71 в количестве 1 шт., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева