Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2011 (1-41/2010;) от 06.09.2010

        Уг.д. № 20103059

                                                дело № 1-1/11

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                                           с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

С участием помощника прокурора Казачинского района Насибулиной В.Р.,

Обвиняемого Шмелькова А.В..

Защитника: адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 237 от 28 сентября 2010 г.

При секретаре Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шмельков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не в/о, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Шмельков А.В. совершил тяжкое преступление против собственности - кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное органом предварительного следствия, вечернее время Шмельков А.В. пришел к жилищу гр. Ю, расположенному по адресу: <адрес>, подойдя к дому, увидев замок на дверях дома, пользуясь отсутствием хозяина, с целью кражи чужого имущества, вытащил стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище гр. Ю, откуда похитил следующее имущество:

1.бутылку подсолнечного масла «Корона изобилия» емкостью 0.5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.рожки весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля;

3.приправу роллтон 9 (мясная) – одну пачку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

4.мультимедийный плеер DIGMA mp630, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

5. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Ю материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. е довел до конца в силу активного сопротивления потерпевшей, теждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в о

Таким образом, Шмельков А.В. совершил кражу чужого имущества.

В суде Шмельков А.В. вину в совершении кражи признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Помощник прокурора Казачинского района Насибулина В.Р. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шмельков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

             Действия подсудимого Шмельков А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, по месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно.

         Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья- наличие заболевания в виде туберкулеза легких, а также наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №39 ░. ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ DIGMA mp630, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1/2011 (1-41/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Насибулина В.Р.
Ответчики
Шмельков Александр Викторович
Другие
Шинкевич В.В.
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Белобородова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
kazach--krk.sudrf.ru
06.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2010Передача материалов дела судье
17.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2010Судебное заседание
13.10.2010Судебное заседание
15.11.2010Производство по делу возобновлено
01.12.2010Судебное заседание
21.12.2010Судебное заседание
13.01.2011Судебное заседание
13.01.2011Провозглашение приговора
17.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее