Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

город Минусинск 29 ноября 2011 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Шимохиной О.А.,

с участием:

инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С.

лица, освобожденного от административной ответственности Радченко С.В.

защитника Радченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее по тексту – мировой судья) от 26 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Радченко С.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыков А.С. обжаловал его в Минусинский городской суд, настаивая на отмене данного судебного решения. При этом, как следует из жалобы инспектора мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. прекращено без достаточных для этого оснований.

Указанные обстоятельства, по мнению инспектора Лыкова А.С. позволяют сделать вывод о необходимости отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыков А.С. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении указанной жалобы.

Радченко С.В. и его защитник Радченко Р.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы инспектора Лыкова А.С., указывая, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Выслушав доводы представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С., Радченко С.В. и его защитник Радченко Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов дела при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. предметом тщательной оценке являлись все представленные сторонами доказательства.

При этом, нарушений прав участников процесса мировым судьей не допускалось, обстоятельств, препятствующих вынесению мировым судьей указанного выше решения судом не усматривается.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Радченко С.В. состава административного правонарушения тщательно мотивированы, каждому существенному обстоятельству, имеющему значение при рассмотрении дела по существу, дана надлежащая оценка.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Доводы представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С. о необходимости отмены постановления мирового судьи и направления дела об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. на новое рассмотрение суд находит не основанными на Законе.

Так, каких – либо процессуальных нарушений (в том числе существенных), которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. не допущено.

Оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого наказания, чем назначенное, в отношении Радченко С.В. не имеется, поскольку последнему административное наказание не назначалось и потерпевшим какой – либо жалобы на мягкость назначенного наказания не подавалась в связи с отсутствием как потерпевшего, так и назначенного наказания.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела по подведомственности судом не усматривается, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. рассмотрено надлежащим лицом в соответствие с требованиями подсудности.

Иных, перечисленных в ст. 30. 7 ч. 1 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Радченко С.В. при рассмотрении жалобы инспектора Лыкова А.С. судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем считает жалобу инспектора Лыкова А.С. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 26 октября 2011 года в отношении Радченко С.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лыкова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев