Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1399/2016 ~ М-1057/2016 от 29.04.2016

                                                                                                           Дело № 2-1399/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                                                                   г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Касовцев В.А. обратился в суд с иском к Касовцевой О.А., Касовцевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что состоял в зарегистрированном браке с Касовцевой О.А. и их семье в 1997 году были предоставлены две комнаты в семейном общежитие, расположенном по адресу: <адрес> А, под № № а, 43 б, в которых они и зарегистрировались по постоянному месту жительства, их дочь Касовцева В.В. была зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец остался проживать в спорной квартире, а бывшая жена с ребенком забрав все необходимые им вещи, предметы, мебель, уехали из общежития и стали постоянно проживать в районе 26 км. В 2005 году Касовцева О.А. вышла замуж за ФИО6 и проживает вместе с ним постоянно по адресу <адрес>, совместно с ними проживает и дочь ФИО2 В 2008 году с <адрес>А по <адрес> в <адрес> снят статус общежития. ДД.ММ.ГГГГ между Касовцевой О.А. (поскольку общежитие выделялось ей) и администрацией Елизовского городского поселения заключен договор найма жилого помещения № 2852, согласно которого администрация передала нанимателю – Касовцевой О.А. и членам ее семьи (Касовцеву В.А., Касовцевой В.В.) в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. Несмотря на заключение договора социального найма Касовцева О.А. и Касовцева В.В. не вернулись в вышеуказанную квартиру и продолжают проживать по адресу <адрес>.

В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы, но не проживают в нем длительное время, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, истец не препятствует их проживанию в квартире, Касовцева О.А. имеет ключ от квартиры и может свободно приходить. Однако ответчики самостоятельно определили свое место жительство в другом жилом помещении, отказались от пользования вышеуказанным жилым помещением, но не снялись с регистрационного учета. Поскольку ответчики не проживают в спорной квартире с 2006 года, с этого же времени не оплачивают коммунальные услуги полагает, что ответчики утратили право пользование жилым помещением.

Представитель истца адвокат Бузмакова Н.С. судебном заседание поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Касовцева О.А., Касовцева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду отзыве не согласны с исковыми требованиями, поскольку не имеют возможности зарегистрироваться в каком-либо другом жилом помещении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде Елизовского городского поселения (л.д. 31- 32).

Истец состоял в зарегистрированном браке с Касовцевой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15).

Из представленной поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> установлено, что в нем зарегистрированы ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик Касовцева О.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

07.11.2014 года между Касовцевой О.А. и администрацией Елизовского городского поселения заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого администрация передала нанимателю – ФИО1 и членам ее семьи (ФИО3, ФИО2) в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение по адресу <адрес>А, <адрес> (л.д.18-21).

Дополнительным соглашением от 22.01.2016 года к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которым главным нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>А, <адрес> признан Касовцев В.А., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Касовцева О.А. и Касовцева В.В. (л.д.44).

Из справки ОМВД России по Елизовскому району установлено, что Касовцева О.А. с 2006 года по настоящее время проживает по адресу <адрес>, совместно с ней проживают супруг – ФИО6, дочь Касовцева В.В. (л.д. 23).

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчики подтверждают, что после расторжения брака между Касовцевым В.А. и Касовцевой О.А. у них сохранились хорошие отношения, Касовцева О.А. выехала из спорной квартиры вместе с дочерью Касовцевой В.В. в 2001 году, забрав свои вещи, больше в спорном жилом помещении они не проживали, ключ от квартиры имеется. С 2006 года ответчик постоянно проживают по адресу <адрес>, возвращаться в квартиру по адресу <адрес>А <адрес> не намерены, но не согласны выписываться из квартиры, поскольку отдельного жилого помещения, которое было бы им выделено по договору социального найма или приобретено в собственность не имеют и зарегистрироваться по месту жительства не имеют возможности (л.д. 35-36). Таким образом, ответчиками подтвержден факт их добровольного выезда из спорного жилого помещения в 2001 году, препятствий в пользование ответчиками жилым помещением не имеется, ими так же подтверждается, что обязанность по оплате коммунальных услуг они не выполняют с 2001 года.

Доводы ответчиков, о том, что они не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства, в связи с чем, не согласны с иском о признании их утратившими право пользование жилым помещением, не имеют правового значения при разрешении данного спора, так как основанием для расторжения договора социального найма является добровольный выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А <адрес> 2001 года, выехали из квартиры добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, не выполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 3 июня 2016 года.

Судья                                     С.Н.Анофрикова