Постановление по делу № 5-33/2014 от 26.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2014 года с. Сергокала

Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием, 8 классов, временно не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут гражданин ФИО1 в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что был выпивший, поскандалил со своей гражданской женой. Жена вызвала сотрудников полиции и его задержали. Обещает, что больше такого не повторится.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, нахожу его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, нахожу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КОАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Федеральный судья:            М.С.Курбангаджиев