О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кореневский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Кошминой М.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 «О взыскании задолженности»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 «О взыскании задолженности» указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму в течение <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в расписке срок ФИО4 денежные средства не верн<адрес> взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольного погашения задолженности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Отказ от иска представителем истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 «О взыскании задолженности», прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Д. Кошмина