Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2016 ~ М-1105/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 25 августа 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Орлову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец 25 июля 2016 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 100 240 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 204 рубля 81 копейка, в обоснование исковых требований указал, что 08 марта 2014 года на автодороге М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Орлова С.Г., управлявшего автомобилем «Сеат Толедо», государственный регистрационный номер № регион, который нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «СЕН ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС», под управлением водителя ФИО3, застрахованного в СПАО «РЕСО - Гарантия». В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения. 12 марта 2014 года страхователь обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о повреждении прицепа и направлении его на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта прицепа составила 220 240 рублей 56 копеек, которые страховая компания выплатила ЗАО «Авилон Автомобильная группа». Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Орлова С.Г. была застрахована в ООО «СК «Московия», которая выплатила по требованию СПАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности в сумме 120 000 рублей. Таким образом, с Орлова С.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 240 рублей 56 копеек.

Определением судьи от 26 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Московия».

Представитель истца – СПАО «РЕСО - Гарантия» - Верхоламочкина М.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов С.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Московия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ определенно, что если договором имущественного страхования������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����?????????????????????�??????????�????????????�?

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2014 года на 122 км. автодороги М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сеат Толедо», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Орлова С.Г., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС», под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 марта 2014 года. В результате указанного ДТП автомобилю «Форд Фокус» причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>7 от 08 марта 2014 года Орлов С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Фокус» ООО «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» на момент ДТП была застрахована по рискам «хищение» «ущерб» в СПАО «РЕСО -Гарантия», что подтверждается полисом №, сроком действия до 18 июня 2015 года.

Согласно извещению о повреждении транспортного средства от 12 марта 2015 года, акту осмотра транспортного средства № от 12.03.2014 г. акту осмотра транспортного средства № №, актами согласования № от 13.03.2014 г., актом согласования № от 24.03.2014 года, счету № № от 01.04.2014 г., стоимость восстановительного ремонта составила 220 240 рублей 56 копеек. СПАО «Ресо -Гарантия», согласно платежному поручению № от 17.04.2014 года, выплатило указанную сумму ЗАО «Авилон Автомобильная Группа».

Гражданская ответственность Орлова С.Г. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Московия». ООО «СК «Московия» выплатило по настоящему страховому случаю истцу 120 000 рублей, ответчик Орлов С.Г. добровольно сумму ущерба не погасил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие 08 марта 2014 года произошло по вине ответчика Орлова С.Г., который до настоящего времени не возместил настоящий ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 204 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО7 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 240 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 204 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев