Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 (2-1818/2012;) ~ М-1549/2012 от 26.11.2012

                Дело № 2-185/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истца Евдокимова В. А.,

ответчика Ливанова А. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ливановой О. Н., Ливановой М. А.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В. А. к Ливанову А. В., Евдокимову И. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов В. А. 26.11.2013 обратился в суд с иском к Ливанову А. В., Евдокимову И. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил». В настоящее время кроме него в данной квартире зарегистрированы его мать Ливанова О. Н., сестра Ливанова М. А., **.**.**** года рождения, а также ответчики Ливанов А. В. и Евдокимов И. Н. Ливанов А. В. – бывший муж его матери, брак с которым расторгнут **.**.****, в спорной квартире не проживает с **** года. Ответчик Евдокимов И. Н. не проживает в спорном жилом помещении с **** года. Считает, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, поскольку в квартире не проживают, попыток въехать в квартиру не предпринимали, не оплачивали коммунальные услуги, ремонтные и иные работы по поддержанию жилой площади в надлежащем состоянии. Правовым основанием названы статьи 60, 61 и часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 25.01.2013 истец Евдокимов В. А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что Евдокимов И. Н. неоднократно осуждался к лишению свободы, окончательно прекратил проживание в спорной квартире с **** года.

Ответчик Ливанов А. В. в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил, что с **** года в спорном жилом помещении не проживает, выехал по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **-**, где фактически создал другую семью.

Ответчик Евдокимов И. Н. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела был извещен, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылаясь, что после освобождения ему негде жить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ливанова О. Н., Ливанова М. А. не возражали против удовлетворения исковых требований истца, подтвердив объяснения последнего.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной политики по Дзержинскому району города Нижний Тагил в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, что следует из имеющейся расписки о получении судебной повестки.

Выслушав истца, ответчика Ливанова А. В., третьих лиц Ливанову О. Н., Ливанову М. А., допросив свидетеля Лаптева К. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру № **, расположенную в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил. Данное жилое помещение на основании ордера № ** от **.**.**** было предоставлено З. и членам её семьи: мужу, дочери, сыновьям (л.д. 11-11 оборот, 48, 49, 12).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от **.**.**** и представленным суду копиям поквартирной карточки и карточек регистрации в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Евдокимов В. А. и Ливанова О. Н. – с **.**.****, Ливанова М. А. – с **.**.****, Ливанов А. В. – с **.**.**** и Евдокимов И. Н. – с **.**.****.

Из имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что ответчики Ливанов А. В. и Евдокимов И. Н. были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя.

Таким образом, ответчики в установленном законом порядке приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Ливановым А. В. и Ливановой О. Н. прекращен **.**.**** (л.д. 14). По объяснениям участников процесса, фактически семейные отношения между супругами были прекращены в *** году, когда Ливанов А. В. выехал из спорной квартиры в другое место жительства, где создал новую семью, свои вещи из квартиры забрал, вселиться вновь не пытался и намерений таковых не высказывал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

В указанной части объяснения участников процесса согласуются с показаниями свидетеля Л.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком Ливановым А. В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

Из копий поквартирной карточки на спорное жилое помещение и карточки регистрации явствует, что Евдокимов И. Н. неоднократно осуждался, после отбывания наказания вновь вселялся в спорное жилье, последний раз был вселен **.**.**** (л.д. 49).

Из объяснений участников процесса следует, что между лицами, зарегистрированными в спорной квартире, сложился определенный порядок пользования жилым помещением, за ответчиком Евдокимовым И. Н. была закреплена комната, до **** года он появлялся в квартире периодически, разово ночевал, с **** года в спорном жилье не проживает, его вещи в квартире отсутствуют; имея доступ в квартиру, вселиться для постоянного проживания не пытался; расходы по содержанию данного жилья, в частности на ремонт жилья, а также по оплате коммунальных услуг и жилья не несет, что согласуется с показаниями свидетеля Л. о том, что на протяжении последних 4 лет Евдокимов И. Н. в квартире № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил не проживает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отказе Евдокимова И. Н. от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма спорного жилого помещения, и фактическом расторжении договора социального найма в связи с выездом в другое место жительства.

На наличие вынужденного характера выезда из квартиры, препятствий ко вселению со стороны лиц, проживающих в квартире, ответчик Евдокимов И. Н. не ссылался.

Доводы ответчика Евдокимова И. Н. о том, что после освобождения из мест лишения свободы ему негде будет жить, с учетом того, что из спорного жилого помещения ответчик выбыл не в связи с осуждением к лишению свободы, а до его осуждения, судом не принимаются, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд принимает настоящее решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлено, что ответчики Ливанов А. В. и Евдокимов И.Н. выехали в другое место жительства, как члены семьи нанимателя они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова В. А. к Ливанову А. В., Евдокимову И. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ливанова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Куйбышевской области, и Евдокимова И. Н., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия Ливанова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Куйбышевской области, и Евдокимова И. Н., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица ***, дом № **, квартира № **.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.02.2013

Судья