Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2013 ~ М-1798/2013 от 09.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием истца Козулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-2015\2013 по иску Козулина В.Н. к Грачеву О.Т. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

        Козулин В.Н. обратился в суд с иском к Грачеву О.Т. о взыскании в порядке регресса задолженности в сумме <...>, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 65 копеек.

         В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и развития» и Грачевым О.Т. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму <...> рублей на условиях возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по заключенному кредитному договору между первоначальным Кредитором и истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора NДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Впоследствии право требования по кредитному договору и договору поручительства в полном объеме перешли к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав /цессии/ по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и развития» /ОАО/ и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей". Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил выплаты по кредитному договору, в добровольном порядке исполнить обязательства уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Грачеву О. Т. и к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с Грачева О. Т., Козулина В.Н. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>., в том числе <...>. - в качестве суммы основного долга; <...> коп. - в качестве процентов за пользование кредитом; <...> - в качестве неустойки за неисполнение обязательств. Кроме того, были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. с каждого. Решение вступило в законную силу 22.06.2009 года. В отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Н. Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области 25.01.2010 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Тагилстроевским судом г. Н. Тагила в отношении Козулина В.Н. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» на сумму <...>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы должника. В настоящее время согласно справки, выданной судебным приставом - исполнителем по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородного района <...> сумма задолженности погашена в полном объеме. Всего в соответствии со справками, выданными по месту его работу, по исполнительному листу № 2 - 917/2009 года было удержано за период с <...> года по <...> года <...> из них исполнительный сбор <...>. В обеспечении исполнения обязательства заемщиком Банк заключил с ним договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В случае неисполнения принятого Грачевым В.Н. обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В связи с тем, что он выполнил все обязанности по кредитном договору, к нему перешли все права кредитора. Для консультации по данному вопросу и составления искового заявления он обратился за оказанием юридической помощи в Адвокатскую контору № <адрес> к адвокату Малаховой И. В. Её услуги составили <...>. Кроме того, им была уплачена государственная пошлина в размере <...>. Просит взыскать с Грачева О.Т. в свою пользу в порядке регресса <...> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины в размере <...> <...>

    Истец Козулин В.Н. в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, просил суд его исковые требования удовлетворить.

Ответчик Грачев О.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представит истца и исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.                                                                                       

            Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.     

           В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Грачеву О. Т. и Козулину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области было вынесено решение о взыскании солидарно с Грачева О.Т., Козулина В.Н. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> в том числе <...>. - в качестве суммы основного долга; <...>. - в качестве процентов за пользование кредитом; <...>. - в качестве неустойки за неисполнение обязательств, так же взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> с каждого.

          Решение вступило в законную силу 22.06.2009 года.

           В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

          В судебном заседании установлено, что решение суда исполнено поручителем Козулиным В.Н.

            В соответствии со справками, выданными по месту работу Козулина В. Н., по исполнительному листу № 2 - 917/2009 года было удержано за период с <...> года по <...> года <...>., из них исполнительный сбор <...>.

В обоснование исковых требований истцом представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и справка ССП по Ленинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Козулина В.Н. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» на сумму <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удержании из заработной платы должника. В настоящее время сумма задолженности погашена в полном объеме.

            Таким образом, Козулин В.Н. исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по получению юридической консультации в сумме <...> руб. и по составлению искового заявления в сумме <...> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

            Истцом представлены суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Козулина В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грачева О.Т. в пользу Козулина В.Н. в порядке регресса задолженность в сумме <...>, в возмещение судебных расходов <...>.

            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.