Приговор по делу № 1-157/2020 от 27.04.2020

Дело № 1- 157\ 2020

59 RS0025-01- 2020-000776-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого Беляева Н.А., защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беляева Н. А., <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

Беляев Н.А., осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов государства запрещены законом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов 17 минут Беляев Н.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с использованием программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,012 грамм в крупном размере, на сумму 2300 рублей. Оплатив заказ наркотического средства и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2300 рублей через систему моментальных платежей - КИВИ -кошелек, Беляев Н.А. в программе «Telegram» в тот же день в 12 часов 17 минут получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в г.Краснокамск, в снегу у столба напротив <адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки и GPS-координатами №.

Продолжая свои преступные действия, Беляев Н.А. прибыл из г.Перми в г.Краснокамск, где с целью незаконного приобретения наркотического средства -производное N-метилэфедрона, в крупном размере, направился по месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Находясь возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Беляев Н.А., совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, в момент отыскания им закладки с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, проводившими в отношении Беляева Н.А. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», таким образом, Беляев Н.А. не смог довести свои преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в снежном сугробе, расположенном около бетонного столба, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 1,012 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Беляев Н.А. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайство не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, а обвинение, с которым согласился Беляев Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева Н.А. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Беляева Н.А. признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 16 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и имеющего инвалидность 2 группы.

Подсудимый Беляев Н.А. не судим, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности. Согласно акта психиатрического освидетельствования Беляев Н.А. хроническим психическим расстройством не страдает, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Беляевым Н.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, его общественной опасности, конкретных действий подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание Беляеву Н.А. в виде лишения свободы, поскольку считает что более мягкие виды наказаний не будут отвечать цели исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, работающего и положительно характеризующегося по месту работы и жительства, состояние здоровья последнего, суд считает возможным исправление Беляева Н.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно с испытательным сроком.

Определяя срок наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также влияние наказание на его исправление и условия его жизни, требования частей 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия у него инвалидности 2 группы и с учетом его имущественного положения, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Беляева Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву Н.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в три года.

Обязать осужденного Беляева Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Беляеву Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Беляева Н.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства - конверт с упаковкой от объектов исследования, конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу - уничтожить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ; сотовый телефон « Хуавей» - вернуть осужденному Беляеву Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.