Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-933/2021 от 22.06.2021

       № 1-933/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                    22 декабря 2021 года

                        Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

подсудимого Мельника А.В.,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение                 № 1130 от 28.02.2011 и ордер № 014341 от 08.07.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-933/2021 в отношении

        Мельника Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года по 18 часов 25 минут 19 марта 2021 года Мельник А.В., находясь в помещении станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, нашел и присвоил банковскую карту ВТБ Публичного акционерного общества №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 10.06.2019 в отделении банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.

Обнаружив на найденной банковской карте ВТБ (ПАО) функцию «PayPass» (бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты), Мельник А.В. решил при помощи данной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, Мельник А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года по 18 часов 25 минут 19 марта 2021 года, находясь в магазинах розничной торговли и в заведениях общественного питания, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел безналичный расчет за приобретенные им товары посредством терминалов оплаты и вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) с функцией «PayPass», и похитил с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 050 рублей 21 копейка, а именно:

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 940 рублей 00 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 640 рублей 00 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 623 рубля 30 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 812 рублей 00 копеек;

    - в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 95 рублей 00 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 390 рублей 50 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 565 рублей 96 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 831 рубль 00 копеек;

    - в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 220 рублей 00 копеек;

    - в строительном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 74 рубля 00 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, похитил денежные средства на общую сумму 858 рублей 45 копеек.

Таким образом, Мельник А.В. в период времени с 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года по 18 часов 25 минут 19 марта 2021 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 6 050 рублей 21 копейка, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мельник А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что 15 марта 2021 года, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 находился на рабочем месте на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>. В этот день на территории СТО Свидетель №4 была найдена банковская карта банка ВТБ (ПАО). 17.03.2021 он подошел к Свидетель №4 и попросил дать ему найденную им банковскую карту, так как в данный период испытывал финансовые трудности. Свидетель №4 передал ему данную банковскую карту банка ВТБ (ПАО) и он стал совершать для себя покупки по данной карте путем бесконтактной оплаты на терминалах оплаты в различных магазинах. В период с 17 марта по 19 марта 2021 года он действительно совершал покупки в магазинах, указанных в выписке по банковской карте банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 6050 рублей 21 копейка В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 148-151, 162-164).

Вина подсудимого Мельника А.В. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявление о преступлении от 30.03.2021, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15.03.2021 по 22.03.2021 совершило хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа ВТБ ПАО, чем причинило ему материальный ущерб (том 1 л.д. 12);

        протоколами осмотра мест происшествий от 30.03.2021 и от 06.04.2021, из которых видно, что были осмотрены: помещение станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, где Мельник А.В. нашел и присвоил банковскую карту ВТБ потерпевшего; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята копия кассового чека, а также CD-диск с видеозаписью; помещение строительного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где были зафиксированы места использования Мельником А.В. банковской карты потерпевшего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств со счета; отделение банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, где был открыт счет на имя потерпевшего, выдана банковская карта (том 1 л.д. 14-18, 19-30, 32-36, 37-41, 42-46, 47-51, 52-57, 58-62, 63-68, 69-73, 74-79, 80-85, 86-89);

протоколом осмотра предметов от 17.04.2021, из которого следует, что осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте банка ВТБ «ПАО» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 15.03.2021 по 23.03.2021 с указанием даты, времени, суммы операции по счету, назначением платежа, населенного пункта, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 90-96, 101);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, согласно которому, были осмотрены: диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой изображен Мельник А.В., совершающий покупки и расплачивающийся чужой банковской картой; на видеозаписи зафиксирована обстановка совершения преступления, время совершения хищения денежных средств путем оплаты банковской картой потерпевшего. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-104, 107);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №, открытая 10.06.2019 в отделении банка по адресу: <адрес>. 23 марта 2021 года он обнаружил пропажу данной банковской карты, а в мобильнике банка обнаружил списание денежных средств. Он заблокировал карту и обратился в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что незаконное снятие денежных средств в размере 6 050 рублей 21 копейка с его банковской карты совершил <данные изъяты> Мельник А.В. по адресу: <адрес>, где он 15 марта 2021 года пользовался услугами автомойки. По предъявленной фотографии, он опознал Мельника А.В., <данные изъяты>. В настоящее время данный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он работал совместно с Мельником А.В. и Свидетель №4 на СТО по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что на территории СТО Свидетель №4 была найдена банковская карта банка «ВТБ», которую он впоследствии передал Мельнику, и который использовал ее, расплачиваясь в магазинах данной картой (том 1 л.д. 132-134);

показаниями свидетеля Свидетель №4, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он работает на станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В марте 2021 года на территории СТО он нашел банковскую карту банка ВТБ (ПАО), с функцией бесконтактной оплаты, о чем сообщил Мельнику А.В. 17 марта 2021 года к нему обратился Мельник с просьбой передать ему найденную им банковскую карту, так как на тот период он испытывал финансовые трудности. Он передал Мельнику вышеуказанную карту, которую он возвратил ему 19 марта 2021 года, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции (том 1 л.д. 140-143).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Мельника А.В. установленной и доказанной.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельника А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Мельник А.В. в период времени с 08 часов 00 минут 17 марта 2021 года по 18 часов 25 минут 19 марта 2021 года, найдя в помещении станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, банковскую карту ВТБ Публичного акционерного общества № банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, присвоил ее, и, осознавая, что она ему не принадлежит, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 6 050 рублей 21 копейка, с банковского счета банка ВТБ (ПАО) №, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок - посредством терминалов.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством терминалов в магазинах оплачивал покупки бесконтактным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Мельником А.В. преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Мельник А.В. по месту регистрации ст. УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» (дислокация <адрес>) характеризуется посредственно (том 1 л.д. 195).

По месту жительства ст. УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» (дислокация <адрес>) характеризуется с посредственной стороны, поступали в его адрес жалобы со стороны соседей и жителей <адрес> (том 1 л.д. 197).

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит (том 1 л.д. 199).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельника А.В., предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельника А.В., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мельнику А.В. наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд принимает во внимание    все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Мельник А.В. вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, избрав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Мельнику А.В. не применять.

Вместе с тем, учитывая, что Мельник А.В. совершил указанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Производство по заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ему преступлением материального ущерба подсудимым Мельником А.В. на стадии предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельника Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), окончательно назначить Мельнику А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мельнику А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и зачесть отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ – 24 дня лишения свободы).

Меру пресечения в отношении Мельника А.В. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Мельника А.В. из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.

Производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску, - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от 19.03.2021 в конверте, копия кассового чека от 19.30.2021, копия выписки по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № от 05.04.2021 в конверте, скриншоты с телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: