Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-569/2019     <данные изъяты>

40RS0026-01-2018-001898-13

Определение

г. Малоярославец 17 мая 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латышева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Руслан Трейдинг», Акционерному обществу «Автотор» о защите прав потребителей,

Установил:

Латышев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ответчикам о защите прав потребителя, указав, что он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дилерской сети ООО «БМВ Русланд Трейдинг» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты> на сегодняшний день стоимостью 2 793 800 рублей. На основании ист. 19 Закона «О защите прав потребителей» срок годности транспортного средства составляет 10 лет. Через три года после покупки автомобиля, истцом были обнаружены следующие недостатки (дефекты): вздутие краски и возникновение коррозии на трех дверях, на багажнике и на крыше автомобиля. Данные недостатки являются неустранимыми, так как их можно устранить только в заводских условиях. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на претензию ООО «БМВ Русланд Трейдинг» организовало две проверки качества автомобиля у официальных дилеров БМВ, которые подтвердили неустранимый дефект. До настоящего времени претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены. В связи с чем истцом была проведена независимая экспертиза транспортного средства, в соответствии с заключением которой дефект автомобиля истца является производственным и его устранение невозможно в условиях дилерской СТО.

Просил:

- обменять некачественный автомобиль на аналогичный автомобиль надлежащего качества;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 7 515 322 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя расходы на покупку комплекта зимней резины, комплекта резиновых ковриков в салон и коврик багажного отделения в размере 93 765 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя расходы за проведение экспертизы в размере 25 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело из Обнинского городского суда поступило в Малоярославецкий районный суд Калужской области по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Латышева ФИО6 к «Независимость Премиум Юг» - филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто» о защите прав потребителей Малоярославецким районным судом Калужской области вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования Латышева ФИО7 к «Независимость Премиум Юг» филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто»» - удовлетворить частично.

Обязать «Независимость Премиум Юг» филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто» заменить некачественный товар - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>), на аналогичный товар надлежащего качества.

Взыскать с «Независимость Премиум Юг» филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто» в пользу Латышева ФИО8: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на приобретение комплекта зимней резины и комплекта резиновых ковриков в салон и коврик багажного отделения в размере 93 465 рублей; расходы по оплате за составление экспертного заключения – 25 500 рублей и штраф в размере 772 382 рубля 50 копеек.

Взыскать с «Независимость Премиум Юг» филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 872 рубля 32 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования Латышева Д.В. уже были предметом судебного рассмотрения, решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании истец Латышев Д.В. – возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «БМВ Руслан Трейдинг» - Казбеков – не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика АО «Автотор» - не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Латышева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Руслан Трейдинг», Акционерному обществу «Автотор» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий: подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>. Судья    Н.В. Караченцева